Дело № 2-4164/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной,
при секретаре Н.В.Захаровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СимФин» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указано, что 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2297/6-19 о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» долга по договору займа № 050819/023 от 05.08.2019 в общей сумме 5357,00 рублей. Из письма Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже истцу стало известно о том, что Солохненко Т.А. умерла. В производстве нотариуса Зибровой Л.Н. имеется наследственное дело к наследникам Солохненко Т.А., в связи с чем истец просит определить состав наследственного имущества умершей Солохненко Т.А., взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 5357,00 рублей.
Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.40).
В предварительное судебное заседание истец ООО «СимФин» не явилось, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).
Третье лицо нотариус Зиброва Л.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 09.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» суммы задолженности по договору потребительского займа № 050819/023/ВЗ от 05.08.2019 за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в размере 5157 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего- 5357 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела №2-2297/6-19, истребованного на обозрение суда, ООО «СимФин» действительно 02.12.2019 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солохненко Т.А. суммы долга, в котором указало аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.12.2019 сторонами в установленный законом срок не обжалован, вступил в законную силу.
Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.
В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СимФин» право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № 2-2297/6-19 от 09.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-4164/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2020 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной,
при секретаре Н.В.Захаровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СимФин» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указано, что 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2297/6-19 о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» долга по договору займа № 050819/023 от 05.08.2019 в общей сумме 5357,00 рублей. Из письма Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже истцу стало известно о том, что Солохненко Т.А. умерла. В производстве нотариуса Зибровой Л.Н. имеется наследственное дело к наследникам Солохненко Т.А., в связи с чем истец просит определить состав наследственного имущества умершей Солохненко Т.А., взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 5357,00 рублей.
Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.40).
В предварительное судебное заседание истец ООО «СимФин» не явилось, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).
Третье лицо нотариус Зиброва Л.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 09.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» суммы задолженности по договору потребительского займа № 050819/023/ВЗ от 05.08.2019 за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в размере 5157 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего- 5357 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела №2-2297/6-19, истребованного на обозрение суда, ООО «СимФин» действительно 02.12.2019 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солохненко Т.А. суммы долга, в котором указало аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.12.2019 сторонами в установленный законом срок не обжалован, вступил в законную силу.
Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.
В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СимФин» право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № 2-2297/6-19 от 09.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина