Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4164/2020 ~ М-3149/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СимФин» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указано, что 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2297/6-19 о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» долга по договору займа № 050819/023 от 05.08.2019 в общей сумме 5357,00 рублей. Из письма Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже истцу стало известно о том, что Солохненко Т.А. умерла. В производстве нотариуса Зибровой Л.Н. имеется наследственное дело к наследникам Солохненко Т.А., в связи с чем истец просит определить состав наследственного имущества умершей Солохненко Т.А., взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 5357,00 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.40).

В предварительное судебное заседание истец ООО «СимФин» не явилось, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).

Третье лицо нотариус Зиброва Л.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 09.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» суммы задолженности по договору потребительского займа № 050819/023/ВЗ от 05.08.2019 за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в размере 5157 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего- 5357 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2297/6-19, истребованного на обозрение суда, ООО «СимФин» действительно 02.12.2019 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солохненко Т.А. суммы долга, в котором указало аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.12.2019 сторонами в установленный законом срок не обжалован, вступил в законную силу.

Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СимФин» право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № 2-2297/6-19 от 09.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                    Н.А. Малютина

Дело № 2-4164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СимФин» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указано, что 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2297/6-19 о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» долга по договору займа № 050819/023 от 05.08.2019 в общей сумме 5357,00 рублей. Из письма Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже истцу стало известно о том, что Солохненко Т.А. умерла. В производстве нотариуса Зибровой Л.Н. имеется наследственное дело к наследникам Солохненко Т.А., в связи с чем истец просит определить состав наследственного имущества умершей Солохненко Т.А., взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 5357,00 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.40).

В предварительное судебное заседание истец ООО «СимФин» не явилось, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).

Третье лицо нотариус Зиброва Л.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 09.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Солохненко Т.А. в пользу ООО «СимФин» суммы задолженности по договору потребительского займа № 050819/023/ВЗ от 05.08.2019 за период с 05.08.2019 по 18.11.2019 в размере 5157 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего- 5357 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2297/6-19, истребованного на обозрение суда, ООО «СимФин» действительно 02.12.2019 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солохненко Т.А. суммы долга, в котором указало аналогичные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, а также подлежащие разрешению судом требования. Из данного гражданского дела также усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.12.2019 сторонами в установленный законом срок не обжалован, вступил в законную силу.

Поскольку имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к наследственному имуществу Солохненко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СимФин» право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области № 2-2297/6-19 от 09.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                    Н.А. Малютина

1версия для печати

2-4164/2020 ~ М-3149/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "СимФин"
Ответчики
наследственное имущество Солохненко Татьяны Александровны
Другие
Ерофеева Юлия Евгеньевна
нотариус Зиброва Людмила Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2020Передача материалов судье
29.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2020Предварительное судебное заседание
07.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее