Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 01.09.2021

дело № 1-315/2021

УИД 26RS 0017-01-2021-003937-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                                     16 ноября 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Баранникова А.С.,

подсудимого Соловьева А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Тотаркулова А.Х., представившего удостоверение № 3434 и ордер № 234266 от 28 сентября 2021 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Соловьева Андрея Юрьевича, 18 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.08.2020 года судимого:

- 26.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 13.11.2018 года (наказание в настоящее время отбыто);

- 12.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев (наказание в настоящее время отбыто);

- 27.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 11.12.2020 года наказание в виде условного осуждения по приговору от 27.07.2020 года – отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год в исправительную колонию общего режима; 30.03.2021 года – водворен в места лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с указанной даты; в настоящее время отбывает наказание по приговору от 27.07.2020 года, наказание полностью не отбыто, по состоянию на 16.11.2021 года не отбытая часть наказания составляет 04 месяца 13 дней лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соловьев Андрей Юрьевич совершил грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Соловьев А.Ю. 11 августа 2020 года, в 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, предполагая, что его действия неочевидны для сотрудников вышеуказанного магазина, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра принадлежащую <данные изъяты>», закупочной стоимостью 284 рубля 52 копейки, после чего спрятал ее за пояс одетых на нем джинсовых брюк.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из помещения магазина, тем самым предпринял попытку скрыться, однако преступные действия Соловьева А.Ю. стали очевидными в этот момент для сотрудника вышеуказанного магазина - ФИО4, которая посредством использования технических средств видеофиксации увидела факт хищения Соловьевым А.Ю. имущества <данные изъяты>».

Затем, ФИО4 сообщила сотруднику магазина ФИО5 о факте хищения имущества <данные изъяты>» Соловьевым А.Ю., который проследовал следом за последним и потребовал вернуть похищенное, однако Соловьев А.Ю., удерживая похищенное при себе, не отреагировав на законные требования ФИО5 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный вред на вышеуказанную сумму, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом с учетом мнения сторон удовлетворено. В ходатайстве потерпевший указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранников А.С., а также защитник подсудимого – адвокат Тотаркулов А.Х. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Соловьева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Соловьевым А.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

      В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Соловьева А.Ю.: наличие у него малолетнего ребенка, а также явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого раскаяние в содеянном, полное признание им вины в совершенном преступлении, а также данные о его состоянии здоровья, согласно которым он страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, а также рядом других заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – судом не установлено и в качестве таковых никакие не учитываются.

Судимости по приговорам от 26.04.2018 года, 12.05.2020 года и 27.07.2020 года - не образуют рецидива преступления в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УПК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Соловьеву А.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание Соловьева А.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Соловьева А.Ю., его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

    Оснований для назначения боле мягких видов наказаний, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Соловьева А.Ю. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказаний, применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ или ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Соловьев А.Ю. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 27.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска наказание в виде условного осуждения по указанному приговору – отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год в исправительную колонию общего режима; 30.03.2021 года – водворен в места лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 27.07.2020 года, наказание им полностью не отбыто; по состоянию на 16.11.2021 года не отбытая часть наказания составляет 04 месяца 13 дней лишения свободы.

    Преступление по настоящему приговору совершено Соловьевым А.Ю. после вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 приговора от 27 июля 2020 года, в связи с чем, суд назначает наказание по совокупности указанных приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд к наказанию, назначенному Соловьеву А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 27 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Соловьев А.Ю., ранее отбывал лишение свободы - суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Соловьева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Соловьеву А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 27.07.2020 года, с учетом отмены условного осуждения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 11.12.2020 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева А.Ю. – отменить, избрать Соловьеву А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Соловьеву А.Ю. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора, то есть с 16 ноября 2021 года и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья                                             Н.Н. Параскевов