Определение по делу № 9-165/2019 ~ М-1395/2019 от 18.09.2019

М-1395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление Иванова Павла Васильевича к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун ДВ», о защите прав потребителя, признании договора на оказание услуг по абонементу недействительным, признании недействительным кредитного договора, и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Нептун ДВ», АО «ОТП Банк», ссылаясь на нарушение его прав потребителя, в связи с тем, что кредитный договор, заключенный с организацией, оказывающей платные медицинские услуги, был заключен под влиянием заблуждения и обмана.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Иванов П.В. проживает в <адрес> зарегистрирован по месту жительства в ЕАО, <адрес>, что указано в документах, представленных истцом, а именно: в исковом заявлении, договоре от 15.10.2018г. на оказание услуг по абонементу, кредитном договоре от 15.10.2018г., копии паспорта Иванова П.В.

В данном случае истец обратился в суд по месту жительства ответчиков.

Место нахождения ответчиков расположено по адресу: <адрес>, то есть в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

Учитывая, что местом проживания, нахождения истца и ответчика является территория, не подпадающая под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, прихожу к выводу о неподсудности искового заявления Иванова П.В. Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Иванова П.В. подлежит возвращению истцу, поскольку его рассмотрение неподсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре суду Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

9-165/2019 ~ М-1395/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Иванов Павел Васильевич
Ответчики
ООО "Нептун-ДВ"
АО "ОТП Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Иванова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky--hbr.sudrf.ru
18.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее