Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2011 ~ М-922/2011 от 01.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талашманова А.В. к Абакумовой Н.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Талашманов А.В. обратился с иском к Абакумовой Н.В. о взыскании суммы долга, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 100 000 рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Абакумовой Н.В. был заключен еще один договор займа на сумму 300000 рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условия обязательства по распискам были изменены, в части сумм займов и сроков их возврата, в связи с чем сумму задолженности составила 565005 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь были изменены условия займов, указана сумма долга 778000 рублей. Учитывая, что денежные средства в срок возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была написана новая расписка на сумму 993826 рублей, которая отменяла предыдущую. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было вновь написано обязательство на сумму 1066000 рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением долговых обязательств в полном объеме Абакумовой Н.В. была написана расписка, согласно которой задолженность была погашена в размере 202000 рублей и оставшаяся часть долга составила 1954 000 рубля, которая должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также распиской была предусмотрена ответственность в виде штрафных процентов в размере 2000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата денежных средств. Учитывая, что в указанный срок денежные средства возвращены не были, Талашманов А.В. просит взыскать сумму долга в размере 1954000 рубля, сумму штрафа в размере 1398000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Талашманов А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абакумова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Талашманова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, Абакумова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Талашманова А.В. в долг 100000 рублей, с возвратом 105000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также ДД.ММ.ГГГГ Абакумова Н.В. взяла у Талашманова А.В. в долг 300000 рублей, с возвратом 336000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 16).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 565005 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составила 778000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно Абакумовой Н.В. распиской (л.д. 16).

Как следует из представленных документов, в последствии, в связи с неисполнением обязательств по распискам, Абакумовой Н.В. были написаны новые расписки, которые отменяли предыдущие, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у Талашманова А.В. в долг 993826 рублей, ДД.ММ.ГГГГ обязалась погасить задолженность в размере 1066000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17,18).

ДД.ММ.ГГГГ Абакумовой Н.В. была написана новая расписка, по условиям которой ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Талашманову А.В. долг в сумме 1954000 рублей, в котором отражена сумма долга, проценты, затраты истца и возвращенные Абакумовой Н.В. деньги. Кроме того, условиями расписки были предусмотрены штрафные проценты в размере 2000 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга Абакумовой Н.В. в указанный срок не возвращена, обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Талашманова А.В. о взыскании с Абакумовой В.С. суммы основного долга в размере 1 954 000 рублей.

Кроме того, по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ за не своевременный возврат денежных средств были предусмотрены штрафные проценты в размере 2 000 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1398000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предусмотренные распиской проценты в размере 2 000 рублей за просрочку возврата денежных средств являются штрафной санкцией, к которой применяются правила ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что штраф в размере 1398000 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и определить ко взысканию штрафные проценты в размере 100 000 рублей.

С учетом изложенного, с Абакумовой Н.В. в пользу Талашманова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1954 000 рубля, проценты (штраф) в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Также с Абакумовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 13 470 рублей (13200+ (2054000 – 1000 000)*0.5%-5000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Талашманова А.В. к Абакумовой Н.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Абакумовой Н.В. в пользу Талашманова А.В. сумму основного долга в размере 1954000 рубля, проценты в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 2059000 рублей.

Взыскать с Абакумовой Н.В. в доход государства госпошлину в размере 13 470 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов