Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-522/2018 (2-11568/2017;) ~ М-11811/2017 от 24.11.2017

Дело № 2- 522/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 22 » февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтанкоПром» к Парфеновой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СтанкоПром» в лице конкурсного управляющего Чебыкина В.Л. обратилось в суд с иском к Парфеновой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения.

    Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 31.01.2018 и 22.02.2018, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

    Представитель ответчика по ордеру Правдивец Е.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «СтанкоПром» к Парфеновой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           Исковое заявление ООО «СтанкоПром» к Парфеновой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «СтанкоПром», что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                              Е.С. Махина