Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2011 ~ М-245/2011 от 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/11 по иску ЗАО «***» к АМА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «***» в лице Волжского филиала (443100, <адрес>) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил АМА кредит в размере *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых на покупку автомобиля по договору купли-продажи. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет клиента.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина *** ***. выпуска, цвет синий, двигатель № ***, VIN ***.

До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 5 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Просит суд взыскать с АМА в пользу ЗАО «***» сумму задолженности по Кредитному договору в размере *** *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; в целях обеспечения возврата заемных средств наложить арест на предмет залога; обратить взыскание на автомобиль на автомобиль ***. выпуска, цвет синий, двигатель №, VIN ***, принадлежащий АМА, путем реализации с торгов, установив первоначальную стоимость *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ***. выпуска, цвет синий, двигатель №, VIN ***.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «***» БТМ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик АМА в судебном заседании исковые требования признала, с оценкой автомобиля согласна, просила снизить пени. Кредитный договор она подписывала, задолженность имеется.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и АМА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил АМА кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых на покупку автомобиля по договору купли-продажи, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет заемщика.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль *** ***. выпуска, цвет синий, двигатель № №, VIN №.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Согласно п. 4.1 Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 5 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования, что подтверждается сведениями Банка о просроченной задолженности. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени, начисленные на основной долг – *** руб., пени, начисленные на проценты – *** руб., остаток суммы основного долга – *** руб., проценты на дату подачи иска – *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие с указанной нормой, соразмерности последствий нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита, суд считает возможным снизить пени до *** рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: сумму просроченных процентов – *** руб., сумму просроченного основного долга – *** руб., сумму остатка основного долга – *** руб., сумму процентов на дату подачи иска – *** руб., пени – *** руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает исполнение в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Кредитному договору № и Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе обратить взыскание на Автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке отнесен к компетенции суда.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Договор залога транспортного средства № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, общая оценочная стоимость заложенного имущества согласована сторонами в ст. 3 Договора о залоге в размере *** рублей. Согласно заключению об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) без осмотра, представленный истцом, рыночная стоимость объекта на дату актуализации стоимости (ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере *** руб. Ответчик в судебном заседании возражений относительно определения рыночной стоимости заложенного автомобиля суду не представил. Суд принимает заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) без осмотра, представленное истцом.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности путем обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – автомобиль ***. выпуска, цвет синий, двигатель №, VIN № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме *** рублей, также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с АМА в пользу ЗАО «***» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***. выпуска, цвет синий, двигатель №, VIN ***, принадлежащий АМА, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «***» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011г.

Судья Семёнцев С.А.