Решение по делу № 12-249/2014 от 31.03.2014

Дело № 12-249/2014

РЕШЕНИЕ

23 мая 2014 года г. Уфа                         

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО2

с участием ФИО1

ее защитника – адвоката ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 2104,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа <адрес>, кабинет 404, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, указав на то, что допрошенные судом свидетели указали время совершения ФИО1 ДТП ДД.ММ.ГГГГ 14-20 час., время совершения ФИО1 ДТП согласно протокола об административном правонарушении - 16-20 час. Кроме того, на автомобиле ФИО1 не имеется технических повреждений, чему судом не была дана правовая оценка. Также суд отобрал с ФИО1 беспрецедентную расписку о назначении наказания в виде одного года лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Лишив тем самым ее право на справедливое, объективное и правильное решение. При этом она была лишена возможности представить видеозапись. Суд также не учел при назначении наказания наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам. Также указали на представленную на обозрение запись с видеорегистратора, подтверждающую непричастность ФИО1 к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, ее защитника ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной потерпевшего ФИО4, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, распиской ФИО1 о назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, объяснениями ФИО5, ФИО6

Мировой судья, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Довод ФИО1 о том, что судом не дана правовая оценка факту отсутствия технических повреждений на ее транспортном средстве, не может свидетельствовать об отсутствия события дорожно-транспортного происшествия, оставления места ДТП.

Довод ФИО1 о том, что показания свидетелей в части указания времени совершения ДТП противоречат данным по времени совершения ДТП, указанным в протоколе об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку указанные свидетели указали примерное время совершения ФИО1 ДТП.

Более того, ФИО1 ранее не отрицала факт совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее письменной объяснительной на имя Командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д. 13), а также распиской об извещении о времени рассмотрения дела и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год (л.д. 15).

Доказательств принуждения, какого-либо воздействия со стороны суда при составлении указанной расписки ФИО1 в материалы дела не представлено.

В судебном заседании также ФИО1 подтвердила, что не обжаловала постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях последней установлено нарушение ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Уфа положений пункта 10.1 ПДД РФ.

Представленная на обозрение суда видеозапись с видеорегистратора также не подтверждает отсутствие события ДТП со стороны ФИО1, поскольку является неполной, охватывает ограниченный обзор местности со стороны передней части автомобиля, в то время как автомобиль потерпевшего, со слов ФИО1, находился позади ее транспортного средства.

Показания свидетеля ФИО7 о непричастности ФИО1 к ДТП также опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым мировым судьей дана правильная правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод ФИО1 о не указании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания, поскольку мировым судьей в отношении ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:                                     ФИО2