Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-987/2017 от 28.09.2017

Материал № 4/1-987/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                     10 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С., действующего на основании доверенности от 10.11.2017 года,

осужденного Раксина С.В.,

адвоката Кониной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Кониной В.Г. в интересах осужденного Раксина С.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Пермского краевого суда от <дата> Раксин С.В. осужден по «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Конина В.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Раксина С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения, взысканий нет, получил ряд профессий, вину признал и раскаялся в содеянном.

Осужденный Раксин С.В. поддержала доводы ходатайства адвоката.

Потерпевшая ФИО7 возражает против заявленного ходатайства.

По мнению представителя администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; получил 3 профессии; имеет 25 поощрений, взысканий нет.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

    Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил 4 профессии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, характеризуется положительно, поощрен 25 раз, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

    Осужденный Раксин С.В. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

    Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Раксин С.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Кониной В.Г. в интересах осужденного Раксина С.В. – удовлетворить.

Раксина С.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Пермского краевого суда от <дата> на неотбытый срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней.

    Возложить на Раксина С.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

    запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов текущих суток до 06 часов последующих суток, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    трудоустроиться до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

                          Судья                                                        Ю.М. Анфалов