Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2014 (2-2342/2013;) ~ М-2787/2013 от 13.12.2013

К делу № 2-195/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск      12 февраля 2014 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Журавский И.Ю.. с исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Усть-Лабинскому району Бойко О.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Журавского И.Ю. без рассмотрения, в связи с тем, что в ходе проверки материалов служебных проверок ОМВД России по Усть-Лабинскому району, проведенных с начала 1995 г. по настоящее время, установлено, что заключение по результатам служебной проверки и материалы служебной проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с участием бывшего сотрудника Журавского И.Ю.. и получения им телесных повреждений, а также иные документы, подтверждающие получение Журавским И.Ю.. телесных повреждений или об участии его в ДТП в ОМВД России по Усть-Лабинскому району отсутствуют. Таким образом, служебная проверка проведена не была и Жураский И.Ю.. не обращался к сотрудникам кадрового аппарата с рапортом о проведении служебной проверки.

Истец Журавсакий И.Ю. и его представитель О.Г.А.. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица - МВД по Республике Адыгея А.А.И. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Журавского И.Ю.. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Журавского И.Ю. об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 9 Порядка оформления и выплаты единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заключение о связи телесных повреждений, иного повреждения здоровья сотрудника органов внутренних дел с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа (подразделения) внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК.

В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ , в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

Порядок проведения служебных проверок регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ», а также приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке назначения отдельных видов служебных проверок в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, территориальных органах МВД России на районном уровне Краснодарского края, согласования и утверждения по ним».

Как установлено в судебном заседании в ходе проверки материалов служебных проверок ОМВД России по Усть-Лабинскому району, проведенных с начала 1995 г. по настоящее время, установлено, что заключение по результатам служебной проверки и материалы служебной проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с участием бывшего сотрудника Журавского И.Ю.. и получения им телесных повреждений, а также иные документы, подтверждающие получение Журавским И.Ю.. телесных повреждений или об участии его в ДТП в ОМВД России по Усть-Лабинскому району отсутствуют.

Таким образом, служебная проверка проведена не была и Журавский И.Ю.. не обращался к сотрудникам кадрового аппарата с рапортом о проведении служебной проверки.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Журавского И.Ю. к ОМВД России по Усть-Лабинскому району об установлении факта и признании права на предусмотренные законом льготы, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                       К.В. Салалыкин

2-195/2014 (2-2342/2013;) ~ М-2787/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Журавский Игорь Юрьевич
Ответчики
Отдел МВД РФ по Усть-Лабинскому району
Другие
Кривенчук М.А.
Акимов М.И.
Оганесян Г.А.
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Салалыкин К.В.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
13.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2013Передача материалов судье
17.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2014Подготовка дела (собеседование)
14.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее