Гр.дело №2-4008/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июля 2014 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А.,
при секретаре Онхоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к Тайкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Тайкиной С.И.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Тайкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 06 октября 2011 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Тайкиной С.И. было заключено кредитное соглашение №0000/0129582.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 75 000 руб. Кредит выдан сроком на 44 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 27 % в год.
Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (п. 3.1. и п. 4.2.1).
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии п. 2.3 кредитного договора, в перечень платежей включенных в полную стоимость кредита также входит комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты.
В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.
Согласно пункту 4.1.2. Условий кредитования физических лиц кредитного договора банк вправе при нарушении заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
По состоянию на 09.06.2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет 75888,17 руб. из которых: основной долг 63825,71 руб.; проценты по кредиту 10559,46 руб.; пени 500 руб., комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере 1003 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2476,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
Взыскать с Тайкиной ... в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" всего 78364,81 руб. из которых: основной долг 63825,71 руб.; проценты по кредиту 10559,46 руб.; пени 500 руб., комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере 1003 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2476,64 рублей.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья З.А. Цыденжапов