Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2012 ~ М-390/2012 от 28.05.2012

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                             11 июля 2012 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи - Завьяловой А.В.,

с участием прокурора - Шайкиной А.М.,

         при секретаре - Селищевой Н.С.,

при участии истца Мачитова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-466/2012 по иску Мачитова Ильдара Камилевича к Блинову Андрею Геннадьевичу, ООО «СкорпионАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мачитов И.К. обратился в суд с иском к Блинову А.Г., ООО «СкорпионАвтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 22 июня 2011 года в 16 часов ответчик Блинов А.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 35 километре дороги <адрес>, при выполнении маневра обгона, перед выполнением маневра не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым автомобилем ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 392 от 29 июня 2011 года, ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 марта 2012 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 300 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16 марта 2012 года.

С момента получения травм и до декабря 2011 года истец был нетрудоспособен, проходил стационарное лечение с 22 июня 2011 года по 15 июля 2011 года и с 16 августа по 29 августа 2011 года в ГЛПУ ТО «Областная больница № 23» г.Ялуторовска, где дважды выполняли хирургические операции, а также на протяжении длительного времени проходил амбулаторное восстановительное лечение. 05 марта 2012 года он заключил с ответчиком Блиновым А.Г. соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно условий которого ответчик обязался выплатить ему в счет возмещения причиненного вреда здоровью денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок, не позднее 5 мая 2012 года, однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возмещению вреда не исполнил, деньги ему не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Мачитов И.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснил, что просит взыскать моральный вред с ООО «СкорпионАвтоТранс» и Блинова А.Г. в заявленной сумме.

Ответчик Блинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Мачитова И.К. не согласен в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СкорпионАвтоТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в своём заключении по делу считает иск Мачитова И.К. подлежащим частичному удовлетворению. Указывает, что постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05.03.2012 года ответчик Блинов А.Г. был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. По вине ответчика в данном ДТП истец получил повреждения средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рама теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти. Установлен факт нахождения ответчика Блинова А.Г. на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с ответчиком ООО «СкорпионАвтоТранс», а также то обстоятельство, что ответчик Блинов А.Г. 22.06.2011 года выполнял производственное задание на автомобиле марки «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак № находящимся во владении у ответчика ООО «СкорпионАвтоТранс».

При определении суммы компенсации морального вреда необходимо учитывать, что истцу по вине ответчика в данном ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размер <данные изъяты>, взыскав моральный вред с ответчика ООО «СкорпионАвтоТранс», в удовлетворении исковых требований к ответчику Блинов А.Г. просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, присутствовавших в судебном заседании, заключение прокурора, предложившего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом Мачитовым И.К. исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 марта 2012 года установлено, что 22 июня 2011 года в 16 часов 00 минут Блинов А.Г. на 35 км автодороги <адрес> управляя автомобилем марки «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выполнением маневра не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым автомобилем ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Мачитов Ильдар Камилевич получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рама теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Допущенные водителем Блиновым А.Г. нарушения пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Блинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2012 года (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-7/2012, из заключения эксперта № 392 от 29 июня 2011 года разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, сотрясение головного мозга, рана в левой теменной области, ссадины на правой кисти у Мачитова И.К. возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга и рана причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины вреда здоровью не причинили (л.д.24).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения и в силу закона (ст.20 Конституции Российской Федерации).

Как установлено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ч.1 ст.1079 установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо иного законного основания.

Судом установлено, что ООО «СкорпионАвтоТранс», согласно договора лизинга № 01-1292 от 10.04.2007 года (л.д.42-444), является владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки «Фрейтлайнер Центури», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был застрахован ООО «СкорпионАвтоТранс» по ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0170399665 от 01.03.2011г. (л.д.40).

В ходе эксплуатации указанного транспортного средства в производственных целях работником предприятия Блиновым А.Г. истцу был причинён ущерб, что подтверждается путевым листом № 1174 от 21.06.2011 года на автомобиль марки «Фрейтлайнер Центури», №, выданным водителю Блинову А.Г. (л.д.41). Иных доказательств ответчиками суду не представлено.

Факт нахождения Блинова А.Г. в трудовых отношениях с ООО «СкорпионАвтоТранс» подтверждается бессрочным трудовым договором № 4 от 01.04.2010г., согласно которого Блинов А.Г. принят на работу в ООО «СкорпионАвтоТранс» в качестве водителя (л.д.46-47). Согласно справки формы 2-НДФЛ от 25.06.2012 года, выданной ООО «СкорпионАвтоТранс», водитель Блинов А.Г. находится в трудовых отношениях с ООО «СкорпионАвтоТранс» до июня 2012 года (л.д.39).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из соглашения от 05.03.2012 года о добровольном возмещении вреда, причиненного здоровью, подписанным между истцом и ответчиком Блиновым А.Г., следует, что Блинов А.Г., признает свою вину в причинении вреда средней тяжести здоровью Мачитова Э.К. в результате ДТП, произошедшего 22.06.2011 года на 35 км дороги <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате действий ответчика Блинова А.Г. Мачитову И.К. были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рама теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга и рана причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины вреда здоровью не причинили.

Истец определил денежную компенсацию морального вреда в размере      <данные изъяты>. Данную сумму в исследуемой ситуации суд признает отвечающей требованиям разумности и справедливости, а поэтому с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, индивидуальные особенности личности истца, степень его физических и нравственных страданий, а также особенности личности ответчика, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты>

В связи с тем, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд полагает, что исковые требования Мачитова И.К. подлежат частичному удовлетворению, при этом взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, подлежит с ответчика ООО «СкорпионАвтоТранс», в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Блинова А.Г. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 150,151, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 61, ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мачитова Ильдара Камилевича к Блинову Андрею Геннадьевичу, ООО «СкорпионАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СкорпионАвтоТранс» в пользу Мачитова Ильдара Камилевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Мачитова Ильдара Камилевича к Блинову Андрею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда принято 12 июля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    Судья -                                                                     А.В. Завьялова