Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-102/2022 от 25.01.2022

24RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

02 июня 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Полухиной М.О.,

с участием истца Гороховика Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гороховика ФИО8 к Хушкову ФИО9 о возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гороховик Б.И. обратился в суд с иском к Хушкову Д.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения - ликвидировать несанкционированную свалку отходов лесопиления на участке с кадастровым номером 24:12:0130101:164 в объеме 3600,72 куб.м, площадь захламления 2529 кв.м; взыскании с Хушкова Д.Ю. в пользу Гороховика Г.Б. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг ООО «Земля и право» в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 51 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гороховиком Г.Б. и Хушковым Д.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью. 143300 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 7,7 кв.м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №, контур пашни №, контур сенокоса №.

Стоимость участка составила 250000 рублей, с рассрочкой на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате Хушков Д.Ю. не выполнил, в связи с чем, заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Хушкова Д.Ю. на спорный земельный участок прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ он (Гороховик Г.Б.) является собственником земельного участка.

Между тем, на участке за период владения им Хушковым Д.Ю. образовалась свалка отходов лесопиления. Данный земельный участок не предназначен для складирования и хранения таких отходов.

Хушкову Д.Ю. была направлена досудебная претензия, однако он ее не получил.

Действиями ответчика Гороховику Г.Б. причинен моральный вред, поскольку Хушков Д.Ю. не исполняет свои обязанности по ликвидации свалки, участок с мусором невозможно продать, при этом Хушков Д.Ю. отказывается разговаривать с истцом. Оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Гороховик Г.Б. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Хушков Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции они возвращены в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом.

Представитель третьего лица ОНДиПР по <адрес>, Енисейскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил принятие решения по усмотрению суда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца Гороховика Г.Б., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

На основании абзацев 2, 7, 8 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

В силу статьи 51 ФЗ N7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», с учетом положений части 1 статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующей отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно земельному законодательству на землях сельскохозяйственного назначения запрещено использовать не по назначению, в том числе и складировать отходы.

Согласно ч. 5, 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается размещать отходы на территориях городских и других поселений, лесопарковых зон; запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Гороховик Г.Б. является собственником земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 7,7 км метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №, контур пашни №, контур сенокоса №, кадастровый №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В судебном заседании также установлено, что заочным решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гороховика Г.Б. к Хушкову Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены, постановлено, помимо прочего: расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Гороховиком Г.Б. и Хушковым Д.Ю.; прекратить право собственности Хушкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 7,7 кв. метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №, контур пашни №, контур сенокоса №; в порядке исполнения настоящего решения возвратить в собственность Гороховика Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 7,7 кв. метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №, контур пашни №, контур сенокоса № (л.д. 11-13).

Согласно заключению ООО «Земля и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ, при инструментальном обследовании земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 143300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 7,7 кв. метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №, контур пашни №, контур сенокоса №, выявлено, что на указанном земельном участке расположены отходы лесопиления в виде горбыля. Площадь захламления земельного участка составляет 2529 кв.м, объем отходов лесопиления – 3600,72 куб.м. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Хушкову Д.Ю. истцом было направлено письмо-претензия с просьбой об очистке земельного участка от отходов лесопиления (л.д.15). Согласно отчету об отслеживании отправления адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании, безусловно установлено, что ответчик Хушков Д.Ю., ранее являясь собственником спорного земельного участка, использовал его не по назначению: складировал на нем отходы лесопиления. Никаких мер по очистке земельного участка не предпринимал и не предпринимает. В настоящее время собственником земельного участка является истец Гороховик Г.Б., однако реализовать свои права собственника не имеет возможности, поскольку на участке находятся отходы лесопиления. В этой связи требование Гороховика Г.Б. о возложении на Хушкова Д.Ю. обязанности произвести очистку земельного участка от отходов лесопиления подлежит безусловному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального среда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 1).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, в связи с неисполнением условий договора, данный договор расторгнут и земельный участок возвращен истцу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленного требования истец указывает то, что он (Гороховик Г.Б.) не может продать указанный земельный участок, ответчик не желает с ним разговаривать и убирать свалку.

То есть каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено, а ответчиком не представлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Гороховиком Г.Б. также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 51 рубля 90 копеек, а также по оплате услуг ООО «Земля и Право» в размере 15000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные требования также подлежат удовлетворению, всего на сумму 15051 рублей 90 копеек. (Истцом Гороховиком Г.Б. представлен соответствующий договор подряда на выполнение кадастровых работ (л.д. 17-18), квитанция на сумму 15 000 рублей).

Суд признает данные расходы необходимыми, а значит, судебными, и находит возможным взыскать их с ответчика в обозначенном размере.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за одно требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 7,7 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2529 ░░.░, ░░░░░░░ 3600,72 ░░░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15351 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.