Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1587/2019 ~ М-1472/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года                                                           с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Горшкову ФИО4 о взыскании налогов,

УС Т А Н О В И Л:

        Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Горшкову ФИО4 и просит взыскать с него задолженность по налогам, а именно:

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 34 492 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля, пени в размере 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

        Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по Самарской области в качестве налогоплательщика состоит Горшков ФИО4 который являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил налог, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности. Для добровольной уплаты недоимки по налогам административному ответчику были направлены уведомления с расчетом транспортного налога. В связи с неуплатой налога были предъявлены требования об уплате транспортного налога в сумме 34 492 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, МИФНС России № произведено начисление пеней. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обращается в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

       Административный ответчик Горшков ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования полагал на усмотрение суда, показал, что указанные транспортные средства он продал, но покупатель не снял их с регистрационного учета и не переоформил на себя.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

        Административный ответчик Горшков ФИО4. согласно представленным в суд документам в период -2017г. являлся собственником транспортных средств:

-ВАЗ 2108, мощностью 63,70 л/с, рег. знак №;

-ВАЗ-211440 мощностью 80,80 л/с, рег. знак №;

-(катер) мощностью140 л/с рег.знак №

-MAZDA СХ-9, мощностью 277,0 л/с, рег. знак №

-ВАЗ 211440 Лада САМАРА мощностью 80,90 л/с, рег. знак №

-ЯГУАР ХЕ мощностью 240,72 л/с, рег.знак №

        Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

         На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма недоимки по транспортному налогу, исчисленная налоговым органом на за 2017 г. и подлежащая уплате ответчиком составила 44 432 руб.

         Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога, исчисленного налоговым органом подлежащей к уплате, которое им было получено.

         Однако в установленный срок Горшков ФИО4 налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени.

         В последствие налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2017 г. в размере 34 492 руб. и пени в размере 637,97 руб.

        Расчет пени, представленный административным истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

        В указанный в требованиях срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Горшкову ФИО4 о взыскании налогов удовлетворить.

Взыскать с Горшкова ФИО4, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>:

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 34 492 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля, пени в размере 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Горшкова ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                            Козлов А.Н.