Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 ~ М-451/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-481/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                     05 августа 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Бородину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-Страхование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Бородину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден застрахованный ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль марки ** №, принадлежащий Я. ДТП произошло по вине водителя автомобиля **** №, принадлежащим Бородину А.А.

ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Я. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом износа замененных деталей и лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО Общество просило взыскать с Бородина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, в связи с частичной оплатой им причиненного ДТП ущеба, <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании представитель Общества, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бородин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании учатия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требвоания признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Согласно статье 167 части 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Бородин А.А. иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как АО «ГУТА-Страхование» исковые требования были уменьшены в связи с тем, что ответчик, в том числе, до подачи иска в суд и до составления искового заявления добровольно частично погасил задолженность перед истцом (до ДД.ММ.ГГГГ – даты исходящего штемпеля на исковом заявлении – <данные изъяты> рублей, после этой даты – <данные изъяты> рублей), с Бородина А.А. надлежит взыскать в пользу АО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Бородину А.А. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Каменцова

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015 года.

Судья Н.В.Каменцова