Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-1375/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1523/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 09 октября 2013 года    Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности, указав в обоснование заявленных требований, что Коновалов Алексей Викторовичявляется плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате ЕНВД в размере ... ... (задолженность за Дата год). До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена, право на взыскание задолженности в порядке ст. 46-47 НК РФ налоговым органом утрачено. В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени плательщиком в установленный срок взыскание недоимки с физического лица производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Налоговый орган, согласно ст. 48 НК РФ, может обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд; взыскать с Коновалова А.В. задолженность в размере ... ..., в том числе: ЕНВД в размере ... ....

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из искового заявления, ответчик являлся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности.

    В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно п. 8 ст. 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Согласно исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области заявлено требование о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.

    В подтверждение данных доводов истец не представил сведений о том, направлялось ли ответчику требование об уплате налога и уведомление за указанный в исковом заявлении период.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока и о возможности его восстановления, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере ... ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2013 года.

Судья:                   О.А. Якубова