Решение по делу № 33-1740/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1653/2019

68RS0002-01-2019-001882-67

Дело № 33-1740/2020

Судья Емельянова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу администрации города Тамбова на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.11.2019г. на администрацию г.Тамбова Тамбовской области возложена обязанность предоставить Попову А.В. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 55,8 кв.м. в черте *** взамен занимаемой *** в ***. Решение вступило в законную силу 24.12.2019г.

04.03.2020г. администрация г.Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда, указав, что обеспечение жильем граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Постановлением администрации г.Тамбова Тамбовской области от 09.04.2019г. № 414 утверждена областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2019-2025г.г., в рамках которой будут расселены аварийные дома, признанные таковыми до 01.01.2017г. *** по пл.Мастерских *** признан аварийным в 2015г., соответственно подлежит расселению в рамках указанной программы, этап расселения указанного дома пятый (2023-2024г.г.) В соответствии с планируемой датой переселения Попову А.В. будет предоставлено по договору мены жилое помещение. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на 4 года.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2020 года отказано в предоставлении отсрочки.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе приведены доводы аналогичные основаниям заявления, а также положения ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который предусматривает сроки проведения мероприятий по приобретению в муниципальную собственность жилых помещений, что значительно превышает срок исполнения решения суда.В возражениях относительно доводов частной жалобы содержится просьба об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ.     

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, отсрочка должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Такие основания заявителем суду не представлены.

Основания заявления о невозможности исполнения решения суда в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве со ссылкой на областную адресную Программу, утвержденную Постановлением администрации *** от 09.04.2019г. ***, в рамках которой расселение жилого ***, расположенного на пл.Мастерских ***, планируется осуществить в декабре 2024г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку иного жилого помещения для проживания Попов А.В. не имеет, проживание в указанном доме угрожает жизни и здоровью истца, жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу в 2015 году, однако до настоящего времени другое жилое помещение Попову А.В. не предоставлено.

Принимая во внимание интересы должника и взыскателя, оценив все представленные сторонами доводы, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления администрация города Тамбова.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-