Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 ~ М-509/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2015 года                                                                       г. Похвистнево

                                                                                                                            Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/15 по исковому заявлению Денисова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбор», ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» об установлении факта острого профессионального заболевания (отравления),

у с т а н о в и л:

Денисов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Арбор» и ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» об установлении факта острого профессионального заболевания (отравления), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Арбор» действовал трудовой договор, согласно которому истец в интересах работодателя выполнял трудовые обязанности по профессии сливщика-разливщика нефтепродуктов на территории производственной базы. Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года. При исполнении своих трудовых обязанностей истец получил отравление продуктами нефти, данное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 мин. Для оказания экстренной медицинской помощи истец был доставлен в больницу работником ООО «Арбор». На стационарном лечении в Похвистневской центральной больнице истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., затем был переведен на амбулаторное лечение, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ После завершения лечения истец узнал, что его работодатель отказывается признать, что в момент острого отравления углеводородами истец находился с ним в трудовых отношениях. Поэтому для установления факта трудовых отношения истец был вынужден обратиться в суд. Лечебным учреждением истцу был поставлен диагноз: отравление углеводородами (продуктами нефти). ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» в нарушении действующего законодательства, а именно п. 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967) не направило в течении суток экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора и сообщение работодателю по форме установленной Министерством здравоохранения РФ. Истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав, поскольку во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт острого профессионального заболевания (отравления), произошедшего с истцом во время выполнения своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей сливщика-разливщика ООО «Арбор» Денисов <данные изъяты> повредил свое здоровье в результате воздействия на его организм продуктов нефти и получил острое профессиональное заболевание (отравление) с диагнозом: «Острое отравление углеводородами (продукты нефти). Токсическая энцефалопатия», повлекшее временную утрату профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истца - Денисова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 9) и Сайгушинская Т.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.) настаивали на заявленных требованиях. Сайгушинская Т.Ю. просила исключить из числа ответчиков ООО «Арбор» и привлечь его в участию в деле в качестве третьего лица. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» Рябова Е.Г. (доверенность от 24.12.2014г.) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила тот факт, что Денисову А.С. действительно был выставлен диагноз : «Острое отравление углеводородами (продукты нефти)», повлекшее временную утрату профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. просит вынести решение на усмотрение суда. Не направили в течении суток экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора и сообщение работодателю по форме установленной Министерством здравоохранения РФ, поскольку не знали, как правильно проводится данная процедура. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Арбор» Кремнева О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании пояснила, что самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился, от него получена телефонограмма о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно пояснил, что лечебное учреждение должно было направить в течении суток экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Арбор» действовал трудовой договор, согласно которому истец в интересах работодателя выполнял трудовые обязанности по профессии сливщика-разливщика нефтепродуктов на территории производственной базы. Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В вышеуказанном решении Похвистневского районного суда Самарской области было указано, что Денисов А.С. получил отравление продуктами нефти, данное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 мин. при исполнении им трудовых обязанностей.

Для оказания экстренной медицинской помощи истец был доставлен в больницу работником ООО «Арбор». На стационарном лечении в Похвистневской центральной больнице истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., затем был переведен на амбулаторное лечение, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ г.

Лечебным учреждением истцу был поставлен диагноз: отравление углеводородами (продуктами нефти). Аналогичный диагноз Денисову А.С. в последствии был выставлен врачом неврологом.

ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» в нарушении действующего законодательства, а именно п. 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967) не направило в течении суток экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора и сообщение работодателю по форме установленной Министерством здравоохранения РФ.

Истец также обращался в Областной центр профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ № <адрес>» с целью выявления последствий острого профессионального заболевания (отравления), но ему было отказано в связи с отсутствием соответствующего акта.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Суд принимает во внимание тот факт, что во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт острого профессионального заболевания (отравления), произошедшего с Денисовым А.С. во время выполнения им трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку лечебным учреждением нарушена процедура направления экстренного извещения, и что Денисову А.С. необходимо установить данный факт для последующего обращения в центр профпатологии для получения документов, связанных с заболеванием возникшей в результате профессиональной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Ч. 3 ст. 263 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что наличие спорных отношений между истцом и ответчиком по предмету иска, суд считает правильным рассмотреть данное дело в порядке искового производства.

Согласно ст. 196 п. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными заявленные исковые требования об установлении факта острого профессионального заболевания (отравления), что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Денисова <данные изъяты> к ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» об установлении факта острого профессионального заболевания (отравления) удовлетворить.

Признать, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей сливщика-разливщика ООО «Арбор» Денисов <данные изъяты> повредил свое здоровье в результате воздействия на его организм продуктов нефти и получил острое профессиональное заболевание (отравление) с диагнозом: «Острое отравление углеводородами (продукты нефти). Токсическая энцефалопатия», повлекшее временную утрату профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течении месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                                       В.В. Борисова.