Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2021 (1-817/2020;) от 20.11.2020

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-009711-64

Дело № 1-261/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Тайдонова Н.Н.,

подсудимого Ефремова В.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ефремова Василия Борисовича, ... судимого:

- 21 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 августа 2015 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 ноября 2015 года Колпашевским городским судом Томской области (учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 декабря 2016 года) по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 21 июля 2015 года и 12 августа 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 08 декабря 2015 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 13 января 2016 года Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 декабря 2016 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2016 года Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 декабря 2016 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 26 ноября 2015 года и 13 января 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28 марта 2018 года;

- 12 июля 2018 года Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 09 месяцев 11 дней, снят с учета по отбытию наказания 06 июня 2020 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 25 минут 21 марта 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении автомойки «Акварель», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 32 «б», незаконно проник в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А. на общую сумму 14120 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени зашел в помещение автомойки «Акварель», расположенное по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 32 «б», где воспользовавшись тем, что свидетель Б. спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью вверенного ему имущества, при помощи ножа, найденного на месте совершения преступления, попытался сломать запорное устройство сейфа, используемого потерпевшим А. в качестве хранилища, после того, как сломать запорное устройство не получилось, чтобы не разбудить свидетеля Б., вынес сейф на улицу, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А., при помощи найденной на месте преступления лопаты, сломал дверцу сейфа, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 7720 рублей различными купюрами и сотовый телефон «Philips», стоимостью 200 рублей, похищенное сложил в карманы своей одежды. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащее А., прошел в помещение автомойки «Акварель», расположенное по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 32 «б», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: электрический чайник «Aizhufu», стоимостью 400 рублей, кофемашину «Esse El», стоимостью 4800 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 14120 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Ефремовым В.Б. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова В.Б. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Ефремов В.Б. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова В.Б. в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия с его участием, в ходе которого Ефремов В.Б. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а также розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества возращена потерпевшему.

В ходе предварительного следствия подсудимым была дана явка с повинной, однако, суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, что следует из пояснений Ефремова В.Б. в судебном заседании. В то же время, данную явку с повинной в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наряду с частичным возмещением причиненного ущерба и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Ефремов В.Б. судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Оснований для признания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сов░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75░66 ░░, 81░56 ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 20___ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-261/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░