Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2012 ~ М-32/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1613/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая группа «истец» к Аксенову А.И. о признании не заключенным договора страхования

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая группа «истец» обратилось в суд с иском к Аксенову А.И., просит признать не заключенным договор страхования №.

Свои требования ОАО Страховая группа «истец» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «истец» в ..... обратился Сатуев А.Р. с заявлением о страховой выплате и документами, подтверждающими причинение ему имущественного ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 на АДРЕС, в ходе которого столкнулись три автомобиля, а именно: а/м1, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а/м2, регистрационный знак №, под управлением Сатуева А.Р. и а/м3, регистрационный знак №, под управлением Сорокина Д.Н. Поскольку виновник ДТП Сорокин Д.Н. при себе имел страховой полис ОСАГО № с печатью ОАО «истец», потерпевший Сатуев А.Р. на основании ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением в ОАО «истец». В ходе изучения предоставленных Сатуевым А.Р. документов, сотрудниками филиала ОАО «истец» в ..... было выявлено, что бланк страхового полиса № числится утраченным, о чем ДД.ММ.ГГГГ было заявлено в ОВД ..... города АДРЕС страховым агентом ФИО2 Утраченные ФИО2 бланки, в том числе бланк полиса №, получены ею на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «наименование», которому эти бланки, в свою очередь были переданы ОАО «истец» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной МВД России ГУВД по ..... УВД по ЮЗАО ..... ОВД по району ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми мерами установить местонахождение утраченных документов не представилось возможным, в столе находок ГУВД ..... они не значатся. Лицо, неправомерно завладевшее бланком страхового полиса № и выдавшее его собственнику автомобиля а/м3, регистрационный знак № Аксенову А.И. до настоящего времени также не установлено. Таким образом, ОАО «истец» не могло заключить договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с использованием утраченного бланка №, страховая премия, полученная по утраченному полису № в кассу либо на расчетный счет ОАО «истец» не поступала.

    Истец: представитель ОАО Страховая группа «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик: Аксенов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: Сатуев А.Р., Сорокин Д.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки а/м1, регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, автомобилем марки а/м2, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением Сатуева А.Р., и автомобилем марки а/м3, регистрационный номер №, находящегося под управлением Сорокина Д.Н. и принадлежащего на праве собственности Аксенову А.И. (л.д. 9-10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сорокин Д.Н. управляющий автомобилем марки а/м3, регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности Аксенову А.И.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки а/м3, регистрационный номер №, Аксенова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису № в ОАО «истец».

    Сатуев А.Р. обратился в ОАО «истец» с заявлением о страховой выплате по факту причиненного вреда транспортному средству (л.д. 6-7,8).

    В судебном заседании установлено, что бланк страхового полиса № числится утраченным, страховая премия по нему уплачена не была, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой Отдела внутренних дел по району ..... УВД по ЮЗАО ....., справками ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13, 14-33, 34-35,36-40, 42).

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Учитывая, что бланк страхового полиса № утрачен, оплата страховой премии по указанному полису произведена не была, суд приходит к выводу о том, что договор страхования № является не заключенным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать не заключенным договор страхования № между ОАО «истец» и Аксеновым А.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина