Решение по делу № 2-1247/2016 ~ М-601/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 1247 / 2016 Принято в окончательной форме НОМЕР.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

старшего помощника прокурора Ковальской О.А.,

истца Смирновой О.Н.,

представителя ответчика Филиновой С.А. по доверенности (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Смирновой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Пиво» и Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском о взыскании в пользу Смирновой О.Н. с ООО «Премиум-Пиво» и ГУ ЯРО ФСС РФ ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, полутора лет, в сумме ... руб. в месяц. В обоснование требований указано, что Смирнова О.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала в ООО «Премиум-Пиво» в должности <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родила дочь ФИО1. Приказом работодателя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере ... руб., которое до настоящего времени не выплачивается.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ковальская О.А. и истец Смирнова О.Н. заявленные требования поддержали. Просили взыскать пособие напрямую с ГУ ЯРО ФСС РФ, поскольку на счетах работодателя денежные средства отсутствуют, выставлена картотека.

Представитель ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ Филинова С.А. в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск (л.д. ), сумму пособия полагала верной, пояснила, что при отсутствии картотеки на всех расчетных счетах работодателя основания для выплаты пособия непосредственно страховщиком отсутствуют.

Ответчик ООО «Премиум-Пиво» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнова О.Н. принята на работу в ООО «Премиум-Пиво» на должность начальника отдела закупок (приказ – л.д. трудовой договор – л.д. ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнова О.Н. родила первого ребенка – дочь ФИО1. (свидетельство о рождении – л.д. ).

Из материалов дела следует, что Смирновой О.Н. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ – л.д. ), назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. в месяц (л.д. ).

Как следует из объяснений стороны истца и расчета ответчика (л.д. ), указанное пособие работодателем не выплачивается.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закон 81-ФЗ), ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон 255-ФЗ) в связи с материнством выплачивается, в частности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком составил в 2015 г. 2718,34 руб., с 01.02.2016 2908,62 руб.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч. 1 ст. 13 Закона 255-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Судом установлено, что на имя ООО «Премиум-Пиво» открыто 4 расчетных счета в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райфайзенбанк» и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (сведения налогового органа – л.д. ). По сообщениям банков (л.д. ) картотека (очередность списания) применена не ко всем счетам ответчика; кроме того, на счете в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) имеется остаток денежных средств в сумме ... руб., которая, даже с учетом размера требований, содержащихся в картотеке к данному счету, достаточна для выплаты пособия истцу.

Из материалов дела следует, что на расчетный счет ООО «Премиум-Пиво» в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) наложен арест службой судебных приставов (л.д. ), в связи с чем права распоряжения денежными средствами на счете ответчик в настоящее время лишен. Вместе с тем, данное обстоятельство, в совокупности с вышеизложенными фактами, не является достаточным основанием для применения ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ и возложения обязанности по выплате спорного пособия напрямую на ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ.

Из формулировки ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ следует, что невозможность выплаты пособий страхователем должна быть обусловлена именно недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и наличием картотеки. Арест денежных средств не отнесен к случаям назначения и выплаты пособий непосредственно территориальным органом страховщика.

ООО «Премиум-Пиво» свою деятельность в качестве юридического лица не прекратило, процедуры банкротства в отношении него не применяются.

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим ответчиком работодателя истца – ООО «Премиум-Пиво», с которого взыскивает в пользу Смирновой О.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. (за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ....= ... руб.) и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком полутора лет, в сумме ... руб. в месяц.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика ООО «Премиум-Пиво» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб. (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Смирновой О.Н. удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Пиво» в пользу Смирновой О.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком полутора лет, в сумме ... рублей в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Пиво» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова