Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-84/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 29 декабря 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова В.А., родившегося /___/

/___/, судимого:

1. 22.04.2009 Молчановским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18.06.2009, постановления Молчановского районного суда Томской области от 05.07.2010 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к двум годам пяти месяцам лишения свободы;

2. 14.07.2009 Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Молчановского районного суда Томской области от 29.06.2010 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2012) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа;

3. 08.12.2010 Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2012) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 22.04.2009, 14.07.2009) к двум годам лишения свободы, освободившегося /___/ условно-досрочно на три месяца семь дней;

4. 18.10.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, освободившегося /___/ по отбытию срока наказания;

5. 30.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания /___/ по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

6. 18.08.2015 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, проживающего по адресу: /___/, находящегося по данному делу под стражей с /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В дневное время /___/ Иванов В.А. с целью совершения хищения выставил стекло в раме окна веранды /___/, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь веранды, а затем в помещение дома, чем нарушил конституционное право М. на неприкосновенность жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М. и К., а именно: две банки рыбных консервов "Сайра" стоимостью 35,99 рублей за 1 шт. на сумму 71,98 рублей; палку колбасы полукопченой "Краковская" стоимостью 114,44 рубля; палку вареной колбасы "Томская" стоимостью 175,69 рублей; сыр "Российский" весом 450 г по цене 217,19 рублей за 1 кг на сумму 97,73 рубля; банку сельди массой 500 г стоимостью 125,89 рублей; упаковку сметаны "Деревенское молочко" 25% весом 350 г стоимостью 75 рублей; конфеты "черемуха" 300 г по цене 182 рубля за 1 кг на сумму 54,6 рублей; майонез "ромашка" 250 г стоимостью 20,09 рублей; печенье "крекеры" 1 упаковку стоимостью 25 рублей, находившиеся на кухне и принадлежащие М., и мобильный телефон "Samsung" модель Е 1125, imei /___/ стоимостью 1000 рублей, находившийся в комнате дома и принадлежащий К. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 760 рублей 42 копейки, К. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимому Иванову В.А. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие М. и К. в письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В связи с этим Иванов В.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристике по месту жительства (л.д. 156), из которой следует, что Иванов В.А. человек /___/, а также мнение потерпевших, не имеющих претензий к Иванову В.А. и простивших его строго не наказывать.

На основании п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку Иванов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был три раза осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений Иванову В.А. должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание Иванову В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Законных оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Иванову В.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая его единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания, исходя из того, что ранее назначенное Иванову В.А. наказание (приговор от 18.08.2015) оказалось недостаточным для его исправления, как видно, инкриминируемое ему преступление Иванов В.А. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Иванов В.А. совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.08.2015.

С учетом этого, а также с учетом особо опасного рецидива условное осуждение Иванова В.А. согласно требованиям п.п. "б", "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно.

Поэтому, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Иванову В.А. надлежит назначить отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку Иванов В.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого Иванова В.А., размер его пенсии (л.д. 150), а также наличие инвалидности, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, и на которого исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы (приговор от 30.09.2014) и затем в виде условного лишения свободы (приговор от 18.08.2015) оказалось явно недостаточным, и который уже через 4 месяца после освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы по амнистии и в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что 2 отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, пустая упаковка из-под сметаны, упаковка от колбасы должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Иванову В.А. в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить на Иванова В.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Иванову В.А. приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.08.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.08.2015 назначить Иванову В.А. окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Иванову В.А. после отбытия основного наказания в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить на Иванова В.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия основного наказания исчислять с /___/.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Иванова В.А. под стражей по настоящему делу с /___/ по /___/.

Меру пресечения Иванову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч, пустую упаковку в виде стаканчика из-под сметаны, упаковку от колбасы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым Ивановым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года.