Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2015 ~ М-1258/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1955/15                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года                                                                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаврилову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга в сумме 78422 руб. 31 коп., просроченных процентов в сумме 9973 руб. 04 коп., неустойки в сумме 13345 руб. 45 коп., а всего 101740 руб. 80 коп., указав, что                10.10.2013 года между Банком и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 82000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 16,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10 октября 2013 года между Банком и Гавриловым А.В. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Гаврилову А.В. кредит в сумме 82000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 16,5% годовых.

Пунктом 3.3. названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, 10 октября 2013 года денежные средства в размере 82000 руб. были перечислены Банком на счет Гаврилову А.В., что подтверждается платежным поручением № 10 октября 2013 года.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Гаврилов А.В. свои обязательства должным образом не исполняет с 11 марта 2014 года, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 декабря 2014 года составляла: по основному долгу - 78422 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом - 9973 руб. 04 коп.

Требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Поскольку факт неуплаты Гавриловым А.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в сумме 13345 руб. 45 коп.

Поскольку заявленная к взысканию сумма пени соответствует последствиям неисполнения обязательств (с учетом размера задолженности и длительности срока неисполнения обязательства), суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2014г. Банк направил в адрес Заемщика требование с предложением расторгнуть кредитный договор.

Учитывая приведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Гавриловым А.В. договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком обоснованно.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9234 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым А.В..

Взыскать с Гаврилова А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 78422 руб. 31 коп., проценты в сумме 9973 руб. 04 коп., пени в сумме 13345 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9234 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий          Котихина А.В.