Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2018 ~ М-207/2018 от 26.06.2018

№ 9-39/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 июля 2018 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Подгорного В.И. к администрации Муезерского района о признании перепланировки квартиры незаконной и приведении ее в первоначальное состояние,

установил:

Подгорный В.И. (далее – истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с данным исковым заявлением. По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Признать незаконной перепланировку квартиры <адрес>, собственником которой является Подгорный В.И., поскольку данная перепланировка противоречит нормам пожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме. 2. Обязать отдел жилищно-коммунального хозяйства Муезерского района выполнить работы по восстановлению первоначального состояния квартиры № до перепланировки, а именно, восстановить капитальную бревенчатую стенку между квартирами № и № и переставить дверь на прежнее место с одной стороны на противоположную.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступил ответ на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из оснований для оставления иска без движения явилась недоплаченная истцом государственная пошлина. К ответу истца на определение от ДД.ММ.ГГГГ квитанция об уплате государственной пошлины в недостающей сумме 300 рублей не приложена. Кроме того, ответ на определение судьи об оставлении иска без движения, фактически являющийся дополнением к иску, представлен суду в единсвенном экземпляре, копии документов в обоснование доводов истца для лиц, участвующих в деле, не приложены.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок в полном объеме не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

ВОЗВРАТИТЬ Подгорному В.И. исковое заявление к администрации Муезерского района о признании перепланировки квартиры незаконной и приведении ее в первоначальное состояние.

Разъяснить Подгорному В.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович