Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2016 ~ М-60/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-677/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием представителя истца Дражнюк Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева А.П. к ООО ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Бугаев А.П. обратился в суд с иском к ООО ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 06.08.2015 между истцом и ООО ФИО2 которое в дальнейшем было преобразовано в ООО ФИО1 был заключен предварительный договор строительного подряда, а 11.08.2015 основной договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязан выполнить работы по строительству дома. Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения очередного этапа работ, истец просит расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор строительного подряда № на подготовку проектно-сметной документации для заключения в будущем договора строительного подряда (л.д. 6-7). Согласно п.п. 2.2 указанного предварительного договора при его подписании заказчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая входит в стоимость строительства. Согласно квитанции к приходному кассовом ордеру № от 06.08.2015 указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 9).

Кроме того, 11.08.2015 между истцом и ответчиком заключен комплексный договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству дома из бруса 180*180 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (п.1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора строительного подряда оплата работ производится согласно графику платежей и этапов осуществления работ (приложение №). Заказчик производит оплату по договору поэтапно, согласно графику платежей (п.1.2.1 договора подряда).

Согласно приложению № к договору строительного подряда, являющемуся неотъемлемой его частью, первым этапом работ является монтаж фундамента, срок выполнения данного вида работ - 70 рабочих дней, стоимость работ <данные изъяты> руб.

Истцом в качестве платы за осуществлением ответчиком первого этапа работ оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.08.2015 (л.д. 30).

Согласно п. 3.2.1 договора строительного подряда № подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в настоящем договоре в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В п. 4.4 договора предусмотрена ответственность за несогласованную с заказчиком задержку срока окончания работ по настоящему договору. Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы невыполненных этапов работы за каждые сутки задержки окончания работ, но не более 20 % от суммы оплаты этапа работ.

Согласно п.1.2.1. договора подрядчик приступает к работе в течение 3 дней с момента оплаты заказчиком этапа работы. Учитывая изложенное, установленный в договоре срок выполнения работ первого этапа истекал 20.11.2015.

Вместе с тем, ООО ФИО1 свои обязательства по договору подряда от 11.08.2016 в предусмотренный срок не выполнило, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выполнении указанных работ в срок, равно как и сведений о назначении нового срока выполнения работ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2016 ООО ФИО2 реорганизована в ООО ФИО1

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в результате нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком истцу причинен ущерб, строительство дома не ведется, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении договора подряда подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., как неосновательное обогащение. Каких-либо доказательств того, что ответчиком проводились работы на указанную сумму, суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с 21.11.2015 за 33 дня, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>/100*0,1)*33, в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, на которые распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 11.08.2015 №, заключенный между ООО ФИО2 (в настоящее время ООО ФИО1 и Бугаевым А.П.

Взыскать с ООО ФИО1 в пользу Бугаева А.П. убытки <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако