Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2015 ~ М-461/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-812/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Дешпита В.С.,

при секретаре                                 Мартынюк Е.В.,

с участием                                

представителя истца Агаева Э.И.О.                    Газанчяна Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-812/15 по иску Агаева Э.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о неисполнении обязательств по договору обязательного страхования и взыскания штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Агаев Э.И.О., а также его представитель Газанчян Р.Н. в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6 и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Агаеву Э.И.О.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО6, который допустил нарушения правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Агаеву Э.И.О., получил значительные технические повреждения.

Автогражданская ответственность Агаева Э.И.О. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату в размере ... рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к эксперту-оценщику ИП ФИО7 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом его износа, составляет .... Истцом понесены убытки в размере ... рублей, связанные с оценкой поврежденного имущества.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... поскольку ООО «Росгосстрах» допустило просрочку выплаты суммы страхового возмещения в количестве ... дней.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с невозможностью использования транспортного средства для своих личных целей, переживания по поводу будущих материальных затрат на восстановление транспортного средства, его долговременный простой до восстановления, переживания по поводу необходимости обращения в суд за защитой своих прав в связи с происшедшим ДТП и просит компенсировать причиненный моральный вред, который она оценивает в размере ... рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, которые по его мнению, подлежат возмещению за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Агаева Э.И.О. - Газанчян Р.Н. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить..

В судебное заседание не явились истец Агаев Э.И.О., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, от которых в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Агаева Э.И.О. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6 и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу Агаеву Э.И.О.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные о его участниках, а также о повреждениях автомобилей, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное ФИО6 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причиненным имуществу истцу вредом, обусловленным повреждением его автомобиля ...» государственный регистрационный знак ...

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО №

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила) истец обратился к ответчику в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» случай признан страховым и произведена выплата в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к эксперту-оценщику ИП ФИО7 с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно заключению эксперта-оценщика ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом его износа, составляет .... Истцом понесены убытки в размере ... рублей, связанные с оценкой поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» представителем истца направлена претензия с приложением заключения эксперту-оценщику ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата недоплаченной суммы страхового возмещения а также убытков, понесенных в связи с оценкой имущества, всего в размере ..., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата суммы страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и в размере ..., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика – ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что установлено судом.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ... и возмещения за счет ответчика убытков, понесенных им в размере ... рублей в связи с оплатой независимой оценки имущества, произведенной экспертом-оценщиком ИП ФИО7удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения суд находит подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учетная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... % годовых, то есть на день, когда должна была быть произведена страховая выплата. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет ... дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки составляет ...

Вместе с тем, на основе положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, находит рассчитанную неустойку в сумме ... явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая и считает необходимым уменьшить ее сумму до ... рублей, поскольку ответчиком выплачены суммы страхового возмещения и возмещены убытки в связи с проведенной оценкой поврежденного имущества истца в досудебном порядке.

Требование истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, однако, с учетом характера причиненных истице нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также обоснования заявленного истцом размера этой компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей, так как заявленная сумма в размере
... рублей, с учетом приведенных обстоятельств, необоснованно завышена.

Также истцом Агаевым Э.И.О. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм к взысканию, которое суд находит неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 следует, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Росгосстрах» произведены выплаты в досудебном порядке, до обращения истца в суд с данным иском, в размерах ..., то есть заявленные истцом требования исполнены в добровольном порядке.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит.

Заявленное требование истца о возмещении за счет ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов в размере ... рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и суммы подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере ... рублей, по мнению суда, необоснованно завышена с учетом характера спорных правоотношений и категории дела, рассмотрение которого не представляет особой сложности.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит ... рублей, по требованиям имущественного характера (от подлежащей взысканию суммы неустойки) и по требованию неимущественного (компенсация морального вреда), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агаева Э.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о неисполнении обязательств по договору обязательного страхования и взыскания штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Агаева Э.И.О. неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере ... рублей, а в удовлетворении остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере ..., которая составляет разницу между заявленной истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Агаева Э.И.О. сумму в размере ... рублей, в счет возмещения морального вреда, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере ... рублей, которая составляет разницу между требуемой истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Агаева Э.И.О. сумму в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а в удовлетворении остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере ... рублей, которая составляет разницу между заявленной истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

В удовлетворении требования Агаева Э.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ..., отказать.

В удовлетворении требования Агаева Э.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы в размере ... рублей, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой производства оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отказать.

В удовлетворении требования Агаева Э.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденных судом суммы к взысканию, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Георгиевск Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.С. Дешпит