Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2013 от 04.07.2013

Дело № 1-933/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     16 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: Громова П.Р.

защитника: адвоката П.Р., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громова №...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Громов К.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

    Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.    

В августе <адрес> года Громов К.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесном массиве пляжа о.Зеленый <адрес>, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, решил приготовить из него наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта. Сорвав верхушечные части вышеуказанного растения Громов К.Ю. сложил их в газетный лист, а затем перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство – каннабис (№..., относящееся к значительному размеру

"."..г. в <адрес> Громов К.Ю., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра изъяли из черной сумки для документов газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), №..., которое П.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Громов К.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Установив, что обвинение подсудимому Громову К.Ю. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Громова К.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Громова К.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Громова К.Ю., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Громов К.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы. При применении к подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, указанные требования закона суд учитывает при назначении П.Р. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова А.П.

А.П. РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Громову "."..г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством – №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                     М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                    М.В. Фаюстова