Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2013 ~ М-778/2013 от 27.08.2013

<данные изъяты>

№ 2-794/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          17 сентября 2013 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Бакатович Т.А.,

с участием истца Осколкова А.Ю., выступающего от имени и в интересах несовершеннолетних Осколковой В.А. и Осколковой Е.К., третьего лица Осколковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-794/2013 по иску Осколкова <данные изъяты> к Осколковой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Осколков А.Ю. обратился в суд с иском к Осколковой О.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес> и зарегистрирован по этому адресу. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает ответчица Осколкова О.А., которая была заселена истцом, и с его согласия. Ответчица была супругой истца, но год назад после расторжения брака выехала их его квартиры, забрала при этом все свои вещи, оставив проживать с ним их совместных детей. Квартира была приобретена истцом в период брака в долях по наследству и договору дарения долей, и не является их с ответчицей совместной собственностью.

Истец Осколков А.Ю., действующий от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО1., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в его исковом заявлении.

Ответчица Осколкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд признает неявку ответчицы, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель    ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Суд признает неявку представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Осколкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что с осени 2011г. ответчица в указанной квартире не проживает, а год назад вывезла из неё свои вещи.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Осколкову А.Ю., что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права № от 21.01.2005 года (л.д.12), выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2004 года (л.д.40); свидетельством о государственной регистрации права № от 16.10.2008 года (л.д.11), выданным на основании Договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.09.2008 года; выпиской из ЕГРП от 17.09.2013г. (л.д.37).

Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» от 16.08.2013 г., по адресу: <адрес>, кроме истца зарегистрированы дочери: ФИО1., ФИО2 мать Осколкова Н.А., и ответчица Осколкова О.А. (л.д. 16), данное обстоятельство также подтверждено формой <данные изъяты> на Осколкову О.А. (л.д.25).

Факт регистрации Осколковой О.А. в <адрес> по адресу: <адрес>, также подтверждается сообщением Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от 30.08.2013 года (л.д. 24).

Отсутствие проживания ответчицы Осколковой О.А. в спорной квартире подтверждается справками УУИ МОМВД России «<данные изъяты> от 23.07.2012г. (л.д.14) и от 23.07.2013 года (л.д.38).

Из сообщения <адрес> городского отделения ФГУП «<данные изъяты>» от 30.08.2013г. № следует, что Осколкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в собственности недвижимого имущества на территории <адрес> (л.д.27), что так же подтверждается уведомлением <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от 31.08.2013г. (л.д. 35).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица Осколкова О.А. не является членом семьи собственника – истца Осколкова А.Ю., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 15), соглашений по порядку пользования этой квартирой между ними не заключалось, он проживают в другом месте, на спорное жилое помещение претензий не предъявляет, право пользования этим жилым помещением у ответчицы прекратилось.

В связи с чем, требование истца Осколкова А.Ю. о признании Осколкову О.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что прекращено право пользования Осколковой О.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Осколкова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме, следует признать прекращенным право пользования Осколковой <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске обязанность о снятии ответчицы с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Осколкова <данные изъяты> к Осколковой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Осколковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г.Ялуторовске снять Осколкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова