Решение по делу № 2-1991/2021 (2-11780/2020;) ~ М-11117/2020 от 27.11.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                              г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судья Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Варламову Р.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ответчику Варламову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варламовым Р.О. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик Варламов Р.О. получил кредит в сумме 335 600 руб., сроком на 36 месяца, под 19,4% годовых. Заемщик обязался в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячных платежей составляет 12 370 рублей.

Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 262 524 рубля 98 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 259 129,06 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 1 312,92 рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 822,33 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 845,49 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 415,18 рублей.

АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 руб. 25 коп.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Варламов Р.О. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варламовым Р.О. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заемщик Варламов Р.О. получил кредит в сумме 335 600 руб., сроком на 36 месяца, под 19,4% годовых.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщика, Варламовым Р.О. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Банком в адрес ответчика было отправлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Данное требование было оставлено ответчиком в полном объеме не исполненным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный суду, проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 524 рубля 98 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 259 129,06 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 1 312,92 рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 822,33 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 845,49 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 415,18 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Варламову Р.О. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Варламова Р.О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 262 524 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 5 825 рублей 25 копеек, а всего 268 350 (двести шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута.

Судья                                     И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________