Приговор по делу № 1-269/2012 от 24.02.2012

1-269/2012                                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                 29 марта 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бянкиной И.П.,

подсудимого Скворцова А.А.,

защитника- адвоката Жуйковой И.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова А.А. <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Скворцов А.А. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят и за его действиями не наблюдают, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к вешалке с вещами и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из портмоне, находящегося в куртке деньги в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. Завладев похищенными деньгами, Скворцов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый Скворцов А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Скворцов А.А. его характер и последствия осознает. Защитник Жуйкова И.С., потерпевшая К., от которой в материалах дела имеется заявление, государственный обвинитель ФИО6 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

        Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Скворцову А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - не судим, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову А.А. судом не установлено. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания для Скворцова А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание для Скворцова А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Скворцова А.А. не подлежат.

       Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы, условно.                

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Скворцова А.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

     Гражданский иск потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.                

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

        В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

           Меру пресечения в отношении Скворцова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Обязать осужденного Скворцова А.А. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

        Вещественных доказательств по делу нет.      

Взыскать с осужденного Скворцова А.А. в пользу К. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                   Пакуленко Т.В.