Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 (1-573/2021;) от 27.12.2021

№ 1-113/2022

УИД 56RS0030-01-2021-005232-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 марта 2022 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях: Паламарь Ю.И., Балабурдиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитников - адвокатов Димитриева Д.С., Сосолопова А.Ю.,

подсудимого Кривоносова Д.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривоносова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кривоносов Д.А. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., Кривоносов Д.А., находясь около кассы самообслуживания гипермаркета «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, с подключенной к ней услугой «PayPass», позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 01 тысячи рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, приобрел с помощью данной банковской карты товар в следующих торговых организациях:

- магазине «<данные изъяты> №» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес> на сумму 19,99 рублей;

- ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес> на сумму 199 рублей;

- торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО5) около <адрес> на сумму 390 рублей;

- торговом павильоне «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 540 рублей, тем самым, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил безналичные денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 01 тысяча 148 рублей 99 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый Кривоносов Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» он утерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Когда возвращался домой, ему на мобильный телефон с номера «№» стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в торговых организациях: «<данные изъяты> №» на сумму 19,99 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 199 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 390 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 540 рублей. Всего с банковского счета карты похищено 01 тысяча 148 рублей 99 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. около кассы самообслуживания магазина «<данные изъяты>», Кривоносов Д.А. нашел банковскую карту, которой впоследствии оплатил товар и продукты питания в магазине «<данные изъяты> №» по <адрес>, ресторане быстрого питания «<данные изъяты> по <адрес>, торговом павильоне «<данные изъяты>» около дома № по <адрес>, торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. Впоследствии в отделе полиции № при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения вышеуказанных торговых организаций, они опознали Кривоносова Д.А. в момент осуществления покупок и расплаты за них найденной банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> №» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносов Д.А. приобрел в их магазине жевательную резинку на сумму 19,99 рублей, расплатившись банковской картой. (Т-1, л.д.77)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО5) около <адрес>. В торговом павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. (Т-1, л.д.78)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. В торговом павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. (Т-1, л.д.79)

Свидетель ФИО7 показал, что является сотрудником ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ по установлению лица совершившего хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, был установлен и задержан Кривоносов Д.А. В ходе осмотров места происшествия Кривоносов Д.А. указал место, где нашел банковскую карту, а также, где и каким образом осуществлял покупки товара, расплачиваясь найденной банковской картой.

Помимо полного признания и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Явкой с повинной Кривоносова Д.А., из которой следует, что Кривоносов Д.А. добровольно признал, как ДД.ММ.ГГГГ. похитил денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, оплачивая картой покупки бесконтактным способом в различных торговых организациях <адрес>. (Т-1, л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» у Потерпевший №1 изъяты: 5 справок по операциям по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о месте открытия счета №, скриншоты смс-сообщений от номера «№» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.15-20)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кривоносова Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около кассы самообслуживания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Кривоносов Д.А. нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой совершил хищение денежных средств путем проведения торговых операций в магазинах <адрес> путем бесконтактной оплаты товара. (Т-1, л.д.27-28)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кривоносова Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, Кривоносов Д.А. осуществил покупку товаров на сумму 19,99 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой № посредством терминала для бесконтактной оплаты. (Т-1, л.д.29-30)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кривоносова Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес>, Кривоносов Д.А. осуществил покупку продуктов питания на сумму 199 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой № посредством терминала для бесконтактной оплаты. (Т-1, л.д.31-32)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кривоносова Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговом павильоне «<данные изъяты>» около <адрес>, Кривоносов Д.А. осуществил покупку на сумму 390 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой № посредством терминала для бесконтактной оплаты. (Т-1, л.д.33-34)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кривоносова Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, Кривоносов Д.А. осуществил покупку на сумму 540 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой № посредством терминала для бесконтактной оплаты. (Т-1, л.д.35-36)

Ответом ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>» №), из которого следует, что представлены: на CD-диске видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> №» по <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.146)

Ответом ИП ФИО8 (магазин «<данные изъяты>»), из которого следует, что на CD-диске представлена видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. (Т-1, л.д.147)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кривоносовым Д.А. и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, чтопоследний подробно рассказал, каки при каких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ., Кривоносов Д.А., находясь на кассе самообслуживания гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, осуществил покупку товара в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес>, ресторане быстрого питания «<данные изъяты> по <адрес>, торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО5) около <адрес>, торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. (Т-1, 103-106)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты> №» (ООО «<данные изъяты>») по <адрес>, торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносов Д.А. приобрел в указанных торговых организациях товар, оплатив покупку бесконтактным способом найденной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>». CD-диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.107-111, 115-119)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что согласно скриншотам смс-сообщений номера «№» от ДД.ММ.ГГГГ. и справке по операциям банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «<данные изъяты>», произведены операции (время местное):

- <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 19,99 рублей.

- <данные изъяты> в ресторане быстрого питания <данные изъяты> по <адрес> на сумму 199 рублей.

- <данные изъяты>. в торговом павильоне <данные изъяты> около <адрес> на сумму 390 рублей.

- <данные изъяты>. в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес> на сумму 540 рублей.

Кассовый чек, скриншоты смс-сообщений, справка по операциям счета, сведения о месте открытия банковского счета - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.129-143)

Суд, квалифицирует действия Кривоносова Д.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносов Д.А. совершил кражу денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 в размере 1 тысяча 148 рублей 99 копеек.

Факт совершения Кривоносовым Д.А. тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, где они указывают:

- Потерпевший Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине <данные изъяты> он утерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Когда возвращался домой, ему на мобильный телефон с номера «№ стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в торговых организациях: «<данные изъяты>» на сумму 19,99 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 199 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 390 рублей, <данные изъяты> на сумму 540 рублей. Всего с банковского счета карты похищено 01 тысяча 148 рублей 99 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает.

- Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ около кассы самообслуживания магазина <данные изъяты>», Кривоносов Д.А. нашел банковскую карту, которой впоследствии оплатил товар и продукты питания в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, ресторане быстрого питания <данные изъяты> по <адрес>, торговом павильоне <данные изъяты> около <адрес>, торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>. Впоследствии в отделе полиции № при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения вышеуказанных торговых организаций, они опознали Кривоносова Д.А. в момент осуществления покупок и расплаты за них найденной банковской картой.

- Свидетель Свидетель №3, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> по <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносов Д.А. приобрел в их магазине жевательную резинку на сумму 19,99 рублей, расплатившись банковской картой. (Т-1, л.д.77)

- Свидетель Свидетель №4, что она работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО5) около <адрес>. В торговом павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. (Т-1, л.д.78)

- Свидетель Свидетель №5, что он работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. В торговом павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой. (Т-1, л.д.79)

- Свидетель ФИО7, что является сотрудником ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ по установлению лица совершившего хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, был установлен и задержан Кривоносов Д.А. В ходе осмотров места происшествия Кривоносов Д.А. указал место, где нашел банковскую карту, а также, где и каким образом осуществлял покупки товара, расплачиваясь найденной банковской картой.

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов, очной ставки, явкой с повинной).

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда не имеется. Приведенные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов, очной ставки, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде. Поэтому, оснований не доверять им у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; совершение преступления впервые; полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоносова Д.А., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после его совершения, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Кривоносова Д.А. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Кривоносову Д.А. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, а также в виде принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, поскольку вину он признал полностью, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им соответствующей заработной платы, либо иного дохода.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.158 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (01 ░░░░░░ 148 ░░░░░░ 99 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.3 ░░.15 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25, 307, 308

░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /