Дело № 1-173/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 февраля 2021 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Поповой О.А.,
подсудимого Овчинников В.Ю., его защитника - адвоката Смоляк Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Овчинников В.Ю., ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Овчинников В.Ю., находясь в 6 метрах в северном направлении от калитки ... увидел на земле сотовый телефон марки « » модели « » в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1
А.И. В этот момент внезапно у Овчинников В.Ю. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя возникший преступный умысел Овчинников А.И., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял руками сотовый телефон марки « » модели « » в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в защитном чехле, стоимостью 300 рублей, с вставленной в телефон сим-картой оператора « », не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его.
После чего Овчинников В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинников В.Ю. собственнику Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Действия Овчинников В.Ю. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинников В.Ю. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Овчинников полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Овчинникову разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Овчинников В.Ю. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям: Овчинников В.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинников В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Овчинников В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Б.С. Поздняков