Решение по делу № 2-5769/2017 ~ М-5432/2017 от 23.08.2017

Копия

Дело № 2 – 5769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Семеновой Н.В. – Мударисовой Е.Р., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Бин Страхование»- Харисова И.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В, к ООО «Бин Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», впоследствии по ходатайству истца произведена замена ответчика на ООО «БинСтрахование», о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что 16 мая 2016 года на ул.Жукова, г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Корса, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением Мурзабулатовой А.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем Мурзабулатовой А.А. Гражданская ответственность Семеновой Н.В. по полису ОСАГО № была застрахована в ООО «Бин Страхование», ООО «Бин страхование» передало страховой портфель САО «ВСК». Истец обратилась для получения страховой выплаты в ООО «Бин Страхование», однако страховая компания выплату не произвела. Согласно экспертного заключения №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33 900 рублей. В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, Семенова Н.В. обратилась с исковым заявлением в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы от 16.05.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Бин Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 33900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходы связанные с составлением дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1460 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 201 904,90 руб., финансовую санкцию в размере 74 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 420 руб.

Истец Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Мударисова Е.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, просила взыскать неустойку в размере 25 000 руб., в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бин Страхование» - Харисов И.Р. уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.В соответствии с п. 18 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2016 года на ул.Жукова, г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Корса, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением Мурзабулатовой А.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем Мурзабулатовой А.А.

Гражданская ответственность Семеновой Н.В. по полису ОСАГО ЕЕЕ № была застрахована в ООО «Бин Страхование».

Истец обратилась для получения страховой выплаты в ООО «Бин Страхование».

Уведомлением № 3544/07 от 20.05.2016 г страховщик сообщил о необходимости предоставить реквизиты и заверенные копии документов на ТС, а также организовал осмотр транспортного средства с указанием времени и места проведения.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33 900 рублей.

10.07.2017 г. между ООО «Бин Страхование» и САО «ВСК» был подписан договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п.1.2 договора, ответственность по обязательствам возникшим из договоров страхования поименованных в Реестре договоров страхования до даты подписания Акта приема-передачи страхового портфеля несет Страховщик (ООО «Бин Страхование»). С даты подписания акта приема-передачи ответственность по вышеуказанным обязательствам несет управляющая страховая организация (САО «ВСК»)

01.09.2017 г. между ООО «Бин Страхование» и САО «ВСК» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

22.11.2017 года истцом в адрес ответчика САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения.

Ответчиком, полученная 23.11.2017 г. претензия была проигнорирована.

В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, Семенова Н.В. обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы от 16.05.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Бин Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы связанные с составлением дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1460 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб.

27.07.2017 г. в адрес ответчика САО «ВСК» была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки, претензия была получена ответчиком 31.07.2017 г., однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 25 000 руб.. суд, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате, её размер и ходатайство ответчика о применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере за счет ответчика ООО «БинСтрахование», поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение прав истца как потребителя данной страховой компанией.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - почтовые услуги в размере 940 руб., расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 8000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 420 руб., в подтверждение чего, в материалах дела имеются квитанции.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены на сумму 25 000 руб. (неустойка), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н.В, к ООО «Бин Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бин Страхование» в пользу Семеновой Н.В, неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 420 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Бин страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья                подпись            Баженова Е.Г.