Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2013 ~ М-415/2013 от 06.02.2013

        Дело №2-969/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытовой <данные изъяты> к Калошину <данные изъяты>, Калошину <данные изъяты>, Кирпиченко <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Калошина <данные изъяты>, Калошина <данные изъяты>, Кирпиченко <данные изъяты> к администрации города Канска, Белокопытовой <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытова Л.Н. обратился в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Калошина <данные изъяты>. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими указанное наследство являются муж умершей Калошин Н.В., дочь – Белокопытова Л.Н., сын Калошин А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ отец Калошин Н.В. составил завещание, согласно которому завещал ? долю квартиры Белокопытовой Л.Н., а другую ? долю в равных долях Калошину А.Н., Калошину П.Н., Кирпиченко А.Н.. Калошин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ему принадлежала ? доля спорной квартиры по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доля по наследству после смерти супруги ФИО3 Истец просит признать за собой право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

Калошин А.Н., Калошин П.Н., Кирпиченко А.Н. обратились в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что их родители ФИО3 и Калошин Н.В. умерли. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>92. После смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими указанное наследство являются муж умершей Калошин Н.В., дочь – Белокопытова Л.Н., сын Калошин А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ отец Калошин Н.В. составил завещание, согласно которому завещал ? долю квартиры Белокопытовой Л.Н., а другую ? долю в равных долях Калошину А.Н., Калошину П.Н., Кирпиченко А.Н.. Просят признать за каждым право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Белокопытова Л.Н. свои исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства умершего Калошина Н.В. денежные вклады, хранящиеся в Канском отделении № Сбербанка России и признать право собственности на имеющиеся денежные вклады, исковые требования Калошина А.Н., Калошина П.Н., Кирпиченко А.Н. признала в полном объеме.

Ответчики Калошин А.Н., Кирпиченко А.Н. исковые требования Белокопытовой Л.Н. признали полностью, свои исковые требования уточнили, просили включить в состав наследства умершего Калошина Н.В. денежные вклады, хранящиеся в Канском отделении № Сбербанка России и признать право собственности на имеющиеся денежные вклады.

Ответчик Калошин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – администрации города Канска Колмакова В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Калошин <данные изъяты> и Калошина <данные изъяты> приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>92 (л.д.11). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство являются муж умершей Калошин Н.В., который принял наследство фактически, но не оформил своих наследственных прав, дочь – Белокопытова Л.Н., которая приняла наследство фактически, но не оформила своих наследственных прав, сын Калошин А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО3 Другие дети умершего не претендуют на данную долю после смерти матери, о чем подтвердили лично в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ отец Калошин Н.В. составил завещание, согласно которому завещал ? долю квартиры Белокопытовой Л.Н., а другую ? долю в равных долях Калошину А.Н., Калошину П.Н., Кирпиченко А.Н. (л.д.14). Калошин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>92, из которых ? доли принадлежала ему на основании договора приватизации, и 1/6 доля на основании наследования после умершей супруги и эта доля должна быть поделена между его наследниками. Кроме того, на имя Калошина Н.В. имеются денежные вклады, хранящиеся в Канском филиале № Сбербанка РФ, что подтверждается справкой Сбербанка России.

Учитывая, что Белокопытова Л.Н., Калошин А.Н., Калошин П.Н., Кирпиченко А.Н. после смерти своих родителей ФИО3 и Калошина Н.В. фактически приняли наследство, то их требования подлежат удовлетворению. Спора между родственниками о порядке распределения наследственных долей не имеется. № по соглашения между родственниками просят признать за Белокопытовой, так как он входит в состав завещания Калошина Н.В., второй вклад поделить между всеми наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Калошина Николая Васильевича 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра, денежные вклады, открытые на имя Калошина Николая Васильевича, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Канском филиале № Сбербанка РФ на счете № и №.

Признать за Белокопытовой <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3 и Калошина Н.В. право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра, кадастровый номер 24:51:0203126:455.

Признать за Калошиным <данные изъяты> в порядке наследования за Калошиным Н.В. и ФИО3 право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра, кадастровый номер 24:51:0203126:455.

Признать за Калошиным <данные изъяты> в порядке наследования за Калошиным Н.В. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра, кадастровый номер 24:51:0203126:455

Признать за Кирпиченко <данные изъяты> в порядке наследования за Калошиным <данные изъяты> право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв. метра, кадастровый номер 24:51:0203126:455.

Признать за Белокопытовой <данные изъяты>, Калошиным <данные изъяты>, Калошиным <данные изъяты>, Кирпиченко <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли каждому на денежный вклад, открытый на имя Калошина <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Канском филиале № Сбербанка РФ на счете №.

Признать за Белокопытовой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на денежный вклад, открытый на имя Калошина <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Канском филиале № Сбербанка РФ на счете №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.

Судья Ю.В. Глущенко