Заочное решение по делу № 2-829/2015 ~ М-754/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Вишнякову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л

Межрайонной ИФНС России ... по ... к Вишнякову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обосновании исковых требований истец указал, что согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Вишняков Д.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрировано следующее транспортное средство:

- Автомобили легковые ...

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г., устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за .... составляет ...

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ответчику ... было направлено требование со сроком погашения задолженность до ... года, однако до настоящего времени оно не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

Просит взыскать с Вишнякова Д.А. задолженность по транспортному налогу в размере .... и пени по транспортному налогу в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вишняков Д.А. в судебное заседание не явился, суд многократно извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., однако судебные извещения возвращались в суд без вручения.

При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, против чего не возражала сторона истца.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно решения ... о взыскании налога /сбора/, пени и штрафов с физического лица через суд, от ... зам. начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... Сидорова О.И. установила, что у Вишнякова Д.А. имеется задолженность по налогам, сборам, пени и решила произвести взыскание налогов, сборов, пени за счет имущества Вишнякова Д.А. в сумме ...

В сведениях о собственности установлено, что Вишняков Д.А. является собственником транспортного средства ...

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Вишняков Д.А. в соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

Ответчику ... направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена....

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.

Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу Вишняков Д.А. в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Вишнякову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... транспортный налог в размере .... и пени по транспортному налогу в размере ...

Взыскать с Вишнякова Д.А. в доход государства госпошлину в размере ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...