Решение по делу № 2-1367/2017 ~ М-889/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2017 по иску Быкова Виктора Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оценку размера ущерба <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнение обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа и возмещения судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО6 была застрахована по Договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия № №).

Страховщиком было выплачено ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данным размером страхового возмещения ФИО6 не согласился.

11.01.2017г. между Восканяном A.M. и Быковым В.В. был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент Восканян A.M. уступает, а цессионарий Быков В.В. принимает право требования взыскания со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 30.11.2016г.

В соответствии с п. 1.2. договора цессии от 11.01.2017г. № цессионарий принял право требования расходов, понесенных в связи с обращением в страховую компанию, права требования законной неустойки, штрафа и всех иных прав требования, возникших в связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу следует из разъяснений, приведенных в пунктах 19, 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 19 Постановления права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением (п. 20 Постановления).

В ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, Быков В.В. обратился для проведения независимой технической экспертизы в <данные изъяты> что подтверждается договором от 11.01.2017г. №.

Из экспертного заключения от 11.01.2017г. № следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля <данные изъяты> г.н. №, составила <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Разница между выплаченным страховой организацией возмещением (<данные изъяты>.) и действительной стоимостью восстановителя ремонта автомобиля (<данные изъяты>. <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>., что превышает допустимые 10% погрешности расчета.

В связи с чем Быков В.В. обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить указанную выше разницу с приложением экспертного заключения от 11.01.2017г. №, в чем ему было отказано.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом- оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», и «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденных Банком России 19.09.2014г., соответствующим законодательству Российской Федерации. Оснований для проведении судебной экспертизы не установлено.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба не превышает страховую сумму, и с учетом уже произведенной выплаты, подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также истцом были понесены расходы на оценку размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., также подлежащей возмещению ответчиком.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, ответчик о необходимости снижения размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, не заявлял, в связи с чем суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с удовлетворением иска, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Виктора Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Быкова Виктора Викторовича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещение расходов на оценку размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., и штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.