Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2011 ~ М-3380/2011 от 27.05.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК977090582, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 183000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 18 % годовых. Согласно по условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 360226 рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга составляет 171556 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 90425 рублей 04 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 98244 рубля 49 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6802 рубля 27 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <******> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <******>, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 183000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО1 была перечислена ОАО «УБРиР» на ее счёт , о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО1 счету , ФИО1 погашала задолженность по кредиту на общую сумму 30542 рубля 98 копеек. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик ФИО1 платежи по кредитному соглашению № KD7692007608 от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно п. п. 6.4., 6.5. соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере 45 % от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 18 % годовых, и неустойки за нарушение сроков внесения платежей правомерно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8,25 %, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 5 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму долга 171556 рублей 99 копеек, проценты в сумме 90425 рублей 04 копейки, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5869 рублей 82 копейки, всего 272851 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 272851 (двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе: сумму долга 171556 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 99 копеек, проценты в сумме 90425 (девяносто тысяч четыреста двадцать пять) рублей 04 копейки, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела .

2-4097/2011 ~ М-3380/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УБРиР"
Ответчики
Семидеткова Екатерина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
27.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2011Передача материалов судье
01.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2011Судебное заседание
15.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее