Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2016 ~ М-250/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-333/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гп Северо-Енисейский 28 ноября 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О.

с участием зам прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.

представителя ответчика ООО «КРАСГЕО» Самсонова Д.М. действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, к ООО «КРАСГЕО» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КРАСГЕО», в котором просит взыскать с ответчика в ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСГЕО» (далее - ООО «КРАСГЕО») заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Раздела 1 данного договора, лесной участок, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, из состава земель лесного фонда, общей площадью <данные изъяты> расположенный<адрес>) предоставляется ООО «КРАСГЕО» сроком с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (разработка и добыча россыпного золота на месторождении Платоновской группы).

Согласно ч.1 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 данной статьи, Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из пункта 13 «Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых» (далее –Порядок) утвержденных Приказом Рослесхоза № 515 от 27.12.2010 на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что при осуществлении использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка.

Однако ООО «КРАСГЕО» произвело за границами отведенной лесосеки уничтожение лесных культур в объеме <данные изъяты>, уничтожение плодородного слоя почвы на площади <данные изъяты> га <адрес>, КГБУ «Северо-Енисейское лесничество».

Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Согласно представленной справки об ущербе, расчет которого произведен в соответствии с требованиями данного постановления, размер ущерба, причиненного уничтожением подроста составляет <данные изъяты>., размер ущерба, причиненного уничтожением плодородного слоя почвы составляет <данные изъяты>

Таким образом общий размер причиненного ущерба составляет:

<данные изъяты>

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является Северо-Енисейский район, в связи с чем прокурор обратился с данным иском в Северо-Енисейский районный суд.

Определением судьи Северо-Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г.Красноярска как принятого с нарушением правил подсудности.

Прокурор Кокорин М.В. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что местом исполнения данного договора аренды является Северо-Енисейский район, иск подан по правилам об альтернативной подсудности, в связи с чем он обратился с данным иском в Северо-Енисейский районный суд. Кроме того, прокурор пояснил, что он уточняет исковые требования в части материального истца: в связи с тем, что Министерство природных ресурсов и экологии передали свои полномочия вновь созданному Министерству лесного хозяйства Красноярского края, то иск заявлен в интересах данного Министерства, реквизиты которого будут представлены позднее.

Представитель ответчика ООО «КРАСГЕО» Самсонов Д.М. не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения юридического лица, ссылаясь на то, что местом нахождения ответчика является адрес <адрес>, каких либо филиалов, представитель у ответчика на территории Северо-Енисейского района не имеется. Также предоставил письменные возражения, в которых возражает против иска по существу.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Прокурор в иске ссылается, что подсудность определена им по ч.9 ст.29 ГПК РФ – по месту исполнения договоров аренды

Вместе с тем, в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место его исполнения.

В договоре аренды п. 27 указано, что все споры из него рассматриваются в Арбитражном суде г.Красноярска.

Иск заявлен о возмещении ущерба: в связи с тем, что ответчик произвел уничтожение лесных культур за границами отведенной лесосеки и уничтожение плодородного слоя почвы на площади <данные изъяты> га в квартале № КГБУ «Северо-Енисейского лесничества.

Как видно из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

Какие либо требования о возложении обязанности по очистке лесного участка и мест рубок не заявлены.

При таких данных нет оснований говорить, что к данному иску применяются положения п.9 ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По представленной выписке из ЕГРЮЛ установлено, что местом нахождения ответчика ООО «КРАСГЕО» является <адрес>), каких либо филиалов, представительств у ответчика на территории Северо-Енисейского района не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 256 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░