Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2023 ~ М-4788/2023 от 07.11.2023

                                                        Дело № 2-5025/2023

73RS0002-01-2023-006758-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                    07 декабря 2023 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Столбовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Столбовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указали, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО «Мани Мен», первоначальный кредитор) и Столбовой Е.С. (далее - ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить дугие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 17 900 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 400 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 367 руб. Плата за страхование 400 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» и Столбовой Е.С. в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию в размере 33 руб., что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 367 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.3. договора №19 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначлаьным кредитором и истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 485,85 руб.: задолженность по основному долгу 17 900 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 35 800 руб. (ПП), задолженность по пеням - 3 785,85 руб. (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> Засвияжского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 485,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика было получены денежные средства в сумме 1 249,27 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору составляет 56 236,58 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1 249,27 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 236,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887,1 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Столбова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

    Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Мани Мен», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

    Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

    В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Столбовой Е.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского займа, далее - Индивидуальные условия), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 17 900 руб. на срок 30 дней, под процентную ставку годовых за пользование займом, которая составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 816.87% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 105.12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 816.87% годовых (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Стороны договорились, что возврат займа и уплата процентов производятся 1 (одним) единовременным платежом в сумме 27 566 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий).

При этом Столбова Е.С. взяла на себя обязательства возвратить кредитору микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с "Офертой на предоставление займа №_13 (заключение договора потребительского займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен», адресованной Столбовой Е.С., с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", "общими условиями договора потребительского займа" и "Правилами предоставления потребительского займа"-Приложением № к приказу генерального директора ООО МФК "Мани Мен" от ДД.ММ.ГГГГ №

    Договором потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (пункт 12 Индивидуальных условий).

    Стороны договорились о способе получения ответчиком денежных средств - а банковскую карту заемщика №

Факт предоставления ООО МФК «Мани Мен» ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме (17 500 руб.) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, представленным истцом, документом под наименованием "Справка" № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заместителем директора Дирекции некредитных продуктов и дистанционных кредитов публичного акционерного общества "Транскапиталбанк", содержащим справочную информациюо статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания "Мани Ман". Согласно данной справке, указанная денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ поступила на банковскую карту "№

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между                                     ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; суммы процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; суммы пеней по договорам займа на дату уступки.

Из Реестра должников - Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ООО МКК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий), следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Столбовой Екатериной Сергеевной, с общей суммой задолженности в размере 57 485,85 руб., из которых: основной долг - 17 900 руб., сумма долга по процентам - 35 800 руб., сумма долга по пеням - 3 785,85 руб.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.                     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что ООО «РСВ» не включено в реестр микрофинансовых организаций.

Вместе с тем, заключая названный договор потребительского займа, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе осуществить полностьюили частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору целевого займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010                                  «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013                                «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, по заявлению взыскателя ООО "РСВ" вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с должника Столбовой Е.С. в пользу ООО "РСВ" задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "Мани Мен", в сумме 57 485,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> на основании указанного исполнительного доумента - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 448,14 руб. в отношении должника Столбовой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО "РСВ", было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Столбовой Екатерины Сергеевны.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, вышеуказаный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступлением заявления должника о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> указанное исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Как следует из искового заявления, после отмены указанного судебного приказа от Столбовой Е.С. были получены денежные средства в сумме 1 249,27 руб., в связи с чем ее задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по указанному кредитному договору составляет 56 236,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора потребительского займа.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 236,58 руб., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок, на который был предоставлен кредит составлял один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с названным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с указанным иском ООО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой связью, трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Факт обращения истца в судебный участок №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа (выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности прерывался на 140 дней, то есть продлился на указанный период, тогда как с иском фактически истец в суд обратился почти через два года после отмены судебного приказа.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Столбовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                           Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.