Решение по делу № 2-470/2018 ~ М-81/2018 от 16.01.2018

Дело №2-470/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 марта 2018 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Асанбаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Асанбаевой А.Н. в его пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил Асанбаевой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Данная сумма истцом была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования взыскания задолженности с Асанбаевой А.Н. - НАО «Первое коллекторское бюро» (истцу по делу). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Задолженность Асанбаевой А.Н. перед истцом на дату договора уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На сегодняшний момент истец просит взыскать часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица Асанбаева А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил Асанбаевой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых (кредитный договор №). Данная сумма истцом была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования взыскания задолженности с Асанбаевой А.Н. - НАО «Первое коллекторское бюро» (истцу по делу). До настоящего времени выплаты по погашению кредита в полном объеме ответчиком не произведены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем, истец просит взыскать с ответчицы часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Асанбаевой А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Асанбаевой А.Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.