Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12196/2017 ~ М-6871/2017 от 03.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ротекс – Охрана» к Коба Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ротекс – Охрана» обратилось в суд с иском к Кобу Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Коба Д.С. по адресу: <адрес>, в Козульский районный суд Красноярского края, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Коб Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Ротекс – Охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коб Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса его места жительства, судебное извещение в отношении ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Коб Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Коба Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ротекс – Охрана» к Коба Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением направить для рассмотрения по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз