36RS0020-01-2019-001706-53
2-121/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лиски 23 января 2020 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе :
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Колосовой И.Н.
с участием
истца Мельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.И. к Мельникову И.Д. о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова Н.И. обратилась с иском к Мельникову И.Д. о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Мельникова Н.И. в судебном заседании пояснила, что на день подачи иска ответчик – ФИО2 умер.
Выслушав истца, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеются следующие разъяснения: «суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с чем, производство по данному делу – подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.220, абз.7 ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску Мельниковой Н.И. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества – прекратить в связи с тем, что заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
36RS0020-01-2019-001706-53
2-121/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лиски 23 января 2020 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе :
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Колосовой И.Н.
с участием
истца Мельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.И. к Мельникову И.Д. о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова Н.И. обратилась с иском к Мельникову И.Д. о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Мельникова Н.И. в судебном заседании пояснила, что на день подачи иска ответчик – ФИО2 умер.
Выслушав истца, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеются следующие разъяснения: «суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с чем, производство по данному делу – подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.220, абз.7 ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску Мельниковой Н.И. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к вещам, компенсации морального вреда, разделе наследственного имущества – прекратить в связи с тем, что заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья