Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 (2-3864/2021;) ~ М-3794/2021 от 19.10.2021

        УИД 72RS0021-01-2021-005288-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                          20 января 2022 года

                                        № 2-310/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рыбаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к Рыбаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Рыбаковой Е.В. был открыт текущий счет № №, на который были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рубля, с учетом снижения штрафных санкций, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбакова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, получение кредита и размер задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаковой Е.В. заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Получение Рыбаковой Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик кредит и проценты не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, с учетом снижения штрафных санкций, из <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рыбаковой Е.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части, расчет ею не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Рыбаковой Е.В. условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

       Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 809,811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья      (подпись)                 Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.01.2022