Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2012 (2-2829/2011;) ~ М-2538/2011 от 02.12.2011

Дело №2-62/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мельниковой С.В. к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мельникова С.В., действуя через своего представителя Стульникова В.Д., обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Л.А. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Л.А. взяла у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у Мельниковой С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки Федосеева Л.А. обязательства по распискам не исполнила. На предложения Мельниковой С.В. о добровольной уплате долга ответчик не ответила, сумму задолженности не вернула.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Федосеевой Л.А. в пользу Мельниковой С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины. Впоследствии истцом требование о взыскании процентов было увеличено до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Истица Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Одновременно представителем истицы Мельниковой С.В. – Стульниковым В.Д. было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.В. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд считает заявление Стульникова В.Д. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стульниковым В.Д., действующим на основании доверенности от имени Мельниковой С.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Федосеевой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого:

1.          Стульников В.Д., действующий на основании доверенности от имени Мельниковой С.В., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.          Федосеева Л.А. обязуется выплатить Мельниковой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

3.          В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Производство по делу по иску Мельниковой С.В. к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить Мельниковой С.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров