Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-342/2019 от 27.05.2019

дело №

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 28 июня 2019 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Лашове К.А.,

с участием     

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

истца Митиной Г.П.,

представителя ответчика Буштец Н.А. – адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Г.П. к Буштец Ю.А., Буштец Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Митина Г.П., обратилась в суд с иском к Буштец Ю.А., Буштец Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требование следующим образом.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении с целью трудоустройства были зарегистрированы дочь истца Буштец Ю.А. и зять Буштец Н.А., однако трудоустроиться в <адрес> у ответчиков не получилось, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ выехали из жилого помещения, забрав личные вещи за пределы <адрес>, оплату ЖКУ не производят. Ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, каких-либо договоров, соглашений по пользованию ответчиками спорным жилым помещением, истцом не заключалось. Регистрация ответчиков, препятствует истцу, распорядится спорной квартирой по своему усмотрению

Истец просит суд признать Буштец Ю.А., Буштец Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Митина Г.П., на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительного пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорном жилом помещении не появлялись, со стороны истца не чинилось препятствий по пользованию спорным жилым помещением.

Ответчик Буштец Н.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Буштец Н.А. адвокат Бурмейстерс Г.Г., считает, что отсутствуют основания удовлетворения иска, поскольку неизвестно, по каким причинам ответчик Буштец Н.А. не снялся с регистрационного учета, возможно на то, имеются уважительные причины. Не оспаривала, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника.

Ответчик Буштец Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, представителя ответчика Буштец Н.А. адвоката Бурмейстерс Г.Г., свидетелей Г.Н.А.., Ф.З.К.., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А., полагавшего, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вещи отсутствую, оплату ЖКУ не производят. Собственниками спорного жилого помещения не являются, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также, юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

Митиной Г.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митина Г.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы: дочь Буштец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять Буштец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, как представленными материалами дела, так и пояснениями свидетелей Г.Н.А.., Ф.З.К.., факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, отсутствие вещей, не оплату ЖКУ. Со стороны истца ответчикам не чинилось препятствий по пользованию спорным жилым помещением.

Каких-либо соглашений, договоров найма или безвозмездного пользования, предоставляющих ответчикам право пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд

приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Митиной Г.П. к Буштец Ю.А., Буштец Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Буштец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Буштец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия Буштец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буштец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.