Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7732/2021 от 24.08.2021

72RS0014-01-2021-003680-79

Дело № 2-7732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       08 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5721/2021 по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Орсик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Орсик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 22,53% годовых. Однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Орсик ФИО6. в суд не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты Trust Travel. Во исполнение условий данного договора истцу выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор анкете-заявлении, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта по карте, правилах начисления миль, указанном в анкете-заявлении, действующими на момент подписания анкеты-заявления, с которыми заемщик ознакомился, которые понял и с которыми согласен.

Использование кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, предоставлено с процентной ставкой за пользование кредитом – 19,9% годовых, штрафом за несвоевременную оплату обязательного платежа – 20 % годовых: Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением № на заключение Договора о выпуске и обслуживании международной расчетной банковской карты Trust Travel с лимитом разрешенного овердрафта, индивидуальными условиями договора о карте (л.д.10-13).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в установленном размере, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договорам займа, в том числе в отношении должника Орсик ФИО7 переданы ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемой задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1.2.2 Договор действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.1.2.6 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения Клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент (при наличии полного или частичного использованного Лимита по Карте) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт наличия задолженности им не оспаривался.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринял меры к удовлетворению требований истца, в том числе после предъявления иска, материалами дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу чт. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, принимая во внимание, что срок действия кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно, суд пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, и о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено ранее, в мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что истец либо Банк ранее обращался к ней с заключительным требованием, то суд полагает, что требование было предъявлено путем направления истцом заявления о выдаче судебного приказа, то есть декабре 2020 года и истекает в декабре 2022 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений, учитывая, что обращение с иском в суд за защитой нарушенного права последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать с Орсик ФИО8 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             О.М. Баева