Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-1889/2020 от 14.04.2020

судья: Борисова С.В.

адм. дело №33а-1889/2020

р/с №2а-368/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Арсеньева Л.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства административного истца Арсеньева Л.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18.10.2019 по административному делу №2а-368/2019 по административному иску Арсеньева Л.Л. к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве Зуйкову А.В., УФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года Арсеньеву Л.Л. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд отмечает, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Согласно ч. 2 ст. 174 КАС РФ в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В силу ч. 2 ст. 177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, административный истец указал на то, что при оглашении резолютивной части решения по делу, дата, в которую он может явиться для получения мотивированного решения суда первой инстанции сообщена не была.

Соответственно, имели место обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали возможности своевременно направить апелляционную жалобу и совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный срок.

Таким образом, до дня получения копии судебного решения Арсеньев Л.Л. не знал о существе принятого судебного решения, что исключало и подачу на него апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря  2019 года - отменить, рассмотреть заявление Арсеньева Л.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по существу:

Восстановить Арсеньеву Л.Л. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья