Мотивированное решение по делу № 02-1140/2020 от 09.01.2020

 

Решение

Именем Российской Федерации

 

дата                                                 адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1140/2020 по наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

 

Установил:

 

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата в пользу истца с наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма. дата с наименование организации в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором наименование организации являлся фио, в настоящее время юридическое лицо исключено как недействующее юридическое лицо.

В судебном заседании представитель истца наименование организации на иске настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени   рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ИФНС России  20 по адрес, ГБУ адрес Москвы, УФНС России по адрес явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (п. 1)

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата в пользу истца с наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма. Исполнительный лист направлен в Перовский ОССП УФССП по адрес и дата возбуждено исполнительное производство, которое дата окончено в связи с невозможность установления местонахождения должника и его имущества.

дата с наименование организации в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма. Исполнительный лист направлен в Перовский ОССП УФССП по адрес и дата возбуждено исполнительное производство, дата окончено исполнительное производство в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ генеральным директором наименование организации являлся фио, в настоящее время юридическое лицо исключено как недействующее юридическое лицо.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования наименование организации подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства; ответчик как руководитель общества, которое фактически не имело финансовой возможности исполнять свои обязательства, не подал своевременно заявление о банкротстве, не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что доказывает его вину в причинении убытков кредиторам; субсидиарная ответственность руководителя является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности, при этом не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника наименование организации задолженность по решениям Арбитражного суда адрес от дата  А40-223937/15-54-1544, от дата  А40-223921/15-135-1846 в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника наименование организации задолженность по решениям Арбитражного суда адрес от дата  А40-223937/15-54-1544, от дата  А40-223921/15-135-1846 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

 

Судья:

02-1140/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.06.2020
Истцы
ООО "СитиЭндМолз"
Ответчики
Петряков А.В.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Ефремов С.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
29.06.2020
Мотивированное решение
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее