Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 (2-5363/2015;) ~ М-4523/2015 от 03.08.2015

Дело №2-66/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Суриной А.С.,

с участием истцов Торсуновой Н.А., Гузеева М.И., Костылевой В.В., представителя ответчика Мироненко И.В., действующей на основании доверенности, третьего лица Костылева С.А., представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж Тарасенко А.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Торсуновой Н. О., Костылевой В. В., Гузеева М. И. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении рециркуляционного трубопровода, взыскании компенсации морального вреда, перерасчете платы за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Торсунова Н.О., Гузеев М.И., Костылева В.В. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении рециркуляционного трубопровода со стороны первого подъезда дома <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение согласно Актам замера температуры горячей воды с (ДД.ММ.ГГГГ). до восстановления коммунальной услуги в полном объеме согласно нормативам. Истцы указали, что ответчик обслуживает многоквартирный дом, в котором они проживают, ненадлежащим образом, температура горячей воды в квартирах не поднимается выше 38-40 градусов вследствие отсутствия линии рециркуляции, но управляющая компания бездействует, нарушая права потребителей коммунальных услуг, что причиняет им дополнительно моральный вред (л.д.4-6).

В судебном заседании истцы Торсунова Н.А., Гузеев М.И., Костылева В.В., третье лицо Костылев С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Мироненко И.В., действующая на основании доверенности, против иска возражала, пояснила, что общее имущество многоквартирного дома находится в удовлетворительном состоянии и не является причиной оказания услуги ненадлежащего качества.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж Тарасенко А.Л., действующая на основании доверенности, полагается на усмотрение суда, пояснила, что поврежденный участок теплотрассы является безхозяйным объектом и передан ООО «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д.     )..

Суд, выслушав участников процесса и их представителей, изучив материалы дела приходит к следующему.

           Установлено, что Торсунова Н.О., Костылев С.А. и Гузеев М.И. являются собственниками квартир соответственно (№) многоквартирного жилого дома <адрес>, Костылева В.В. проживает в квартире (№) на правах члена семьи собственника и имеет равные с ним права в силу ст.31 ЖК РФ (л.д.152-153)

            Актом замера температуры горячей воды в квартирах истцов, составленным ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ)., подтверждается, что температура горячей воды в точках водоразбора квартир составляет 38 градусов С при нормативе не ниже 60 градусов С, то есть подтверждается факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества (л.д.8).

         Предоставление истцам услуги – горячее водоснабжение ненадлежащего качества с февраля до настоящего времени не отрицалось представителями ответчика и третьего лица ООО «<данные изъяты>», подтверждено материалами проверки ГЖИ (л.д.15)..

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

          В силу части 2.3 ст. 161 ЖК РФ     при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

         Согласно п.5 и п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.106-119, 165-166), следовательно, в силу ст.161 ЖК РФ ответчик несет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг    надлежащего качества. (ДД.ММ.ГГГГ). между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.154-162).

    По делу не оспаривается, что жилой дом <адрес> по проекту имеет два ввода отопления и ГВС: со стороны ЦТП-(№) от ТК -(№) до жилого дома и со стороны ЦТП-<адрес> от (№) до жилого дома, при этом вводные трубопроводы являются муниципальной собственностью (л.д.127). Вводные прямой и рециркуляционный трубопроводы ГВС от (№) до жилого дома, являющиеся муниципальной собственностью, – участок теплотрассы (№) - повреждены и длительное время отключены, в связи с чем в нарушении проекта горячее водоснабжение жилого дома обеспечивается только со стороны ЦТП-22 (№) что приводит к неудовлетворительному горячему водоснабжению (л.д.11). Температура горячей воды на выходе из ЦТП соответствует нормам, трубопроводы ГВС и рециркуляции на жилой дом от ЦТП 22 (№) находятся в рабочем состоянии, повреждений внутридомовых систем водоснабжения не имеется, что подтверждается соответствующими Актами обследования инженерных систем (л.д.120-126, 163-164).

         В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

        В соответствии с договором (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде от (ДД.ММ.ГГГГ)., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (энергоснабжающая организация –ЭСО), ЭСО подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах, согласно приложению (№), до границ эксплуатационной ответственности ( внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО, на объекты согласно приложению (№) настоящего договора, в том числе и жилой дом <адрес> ( л.д. 131-137)

         В соответствии с п. 8 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

              Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с Распоряжением Администрации г.о. город Воронеж от 17.09.2012 г. № 1385 –р «Об определении теплосетевой организации», в целях обеспечения качественного оказания услуг теплоснабжения гражданам – ООО «<данные изъяты>» определена теплосетевой организацией по содержанию и обслуживанию бесхозяйных объектов согласно приложению. Участок теплотрассы <адрес> от ТК (№) до жилого дома <адрес> принят на эксплуатационное обслуживание ООО «<данные изъяты>» за исключением неработоспособных трубопроводов линии рециркуляции на основании Акта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., так как было установлено, что трубопровод линии рециркуляции отсутствует (л.д.127-130).

       В судебном заседании представитель администрации городского округа город Воронеж Тарасенко А.Р. необходимость проведения ремонта не отрицала, пояснила, что участок теплотрассы является муниципальной собственностью, передан на обслуживание в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с действующими нормативными актами, которое в течение 2 лет с момента передачи ему объекта должно обеспечить его надлежащее функционирование в силу ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. (л.д.176-177).

         На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной получения истцами коммунальной услуги – горячее водоснабжение - ненадлежащего качества является ненадлежащее состояние участка теплотрассы (№) от (№) жилого дома <адрес>, находящегося в муниципальной собственности и переданного на содержание и обслуживание ООО «<данные изъяты>», то есть вследствие повреждения имущества, которое не является общей собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> и не находится в границах ответственности ООО «<данные изъяты>», в связи с чем оснований для возложения на последнего обязанности по восстановлению рециркуляционного трубопровода до ввода в жилой дом не имеется. Следует отметить, что из представленных в дело материалов переписки следует, что ООО «<данные изъяты>» неоднократно обращалось в ООО «<данные изъяты>» и администрацию городского округа город Воронеж в целях принятия мер по восстановлению трубопровода, сообщая о получении собственниками квартир услуги ненадлежащего качества (л.д.97-105), что опровергает доводы иска о бездействии управляющей компании и ее виновности в предоставлении истцам услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

         В остальной части требования истцов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 103 Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

        Поскольку факт оказания услуги истцам ненадлежащего качества установлен, нарушение качества коммунальной услуги возникло до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно – технического обеспечения, то размер платы за такую услугу должен быть изменен, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

    Согласно Договору (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде от (ДД.ММ.ГГГГ). ЭСО – ООО «<данные изъяты>» безвозмездно оказывает услуги по организации расчетов с населением, в том числе услуги по ежемесячному начислению платежей жителям, доставке платежных извещений, при этом снижение начислений в связи с ненадлежащим качеством производится на основании Актов некачественного предоставления услуг. Поскольку функция по начислению платежей и изготовлению платежного документа передана ответчиком ЭСО, следует возложить обязанность на ООО «<данные изъяты>» направить в ресурсоснабжающую организацию соответствующие распорядительные письма в целях уменьшения платы по услуге горячее водоснабжение собственникам квартир <адрес> в связи с оказанием им услуги ненадлежащего качества. В ходе судебного разбирательства ООО «<данные изъяты>» неоднократно пояснила, что при наличии распорядительных писем управляющей компании перерасчет будет произведен истцам (л.д.    ). Об этом же ООО «<данные изъяты>» было сообщено истцам до их обращения в суд (л.д.11).

           В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку управляющая компания, будучи осведомленной об оказании коммунальной услуги ненадлежащего качества, никаких мер, направленных на уменьшение по этой причине платы за услугу, не предприняла, в добровольном порядке требования потребителей в целях перерасчета платы не исполнило (судебные заседания откладывались по делу и для этой цели), при этом не заявляя каких либо мотивированных возражений против корректировки начислений, то права истцов как потребителей были нарушены и они имеют право на получение компенсации морального вреда. Разумной суммой, соответствующей степени нарушения прав, по мнению суда, является сумма <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

На основании ст.103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что два требования истцов суд признает подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Торсуновой Н. О., Костылевой В. В., Гузеева М. И. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Торсуновой Н. О., Костылевой В. В., Гузеева М. И. по <данные изъяты> рублей в пользу каждого компенсацию морального вреда.

    Обязать ООО «<данные изъяты>» направить распорядительные письма в ресурсоснабжающую организацию для перерасчета (уменьшения) стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению за период с (ДД.ММ.ГГГГ). до возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества собственникам квартир <адрес> в связи с несоответствием температуры горячей воды установленным требованиям, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Торсуновой Н. О., Костылевой В. В., Гузеева М. И. отказать.

    Взыскать с Торсуновой Н. О., Костылевой В. В., Гузеева М. И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   Г.В.Маркина