Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2022 ~ М-33/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Д.В. Крючковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Метелев В.В. обратился в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Анахасяну А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что решением Родинского районного суда от 20.12.2017 по гражданскому делу №2-333/2017 с Анахасяна А.С. взысканы сумма займа в размере 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2017 по 20.11.2017 в размере 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 353 рубля 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решение вступило в законную силу 23.01.2018.

15.02.2018 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родинским районным судом Алтайского края, ОСП Индустриального района г. Барнаула в отношении Анахасяна А.С. возбуждено исполнительное производство № 12323/18/22022-ИП от 15.02.2018.

Решение Родинского районного суда Алтайского края от 20.12.2017 до настоящего времени должником не исполнено. Остаток долга перед взыскателем на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляет 412 833 рубля 96 копеек. По состоянию на 29.12.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ согласно приложенного расчета составляет 103 340 рублей 78 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Анахасяна Араика Самвеловича в пользу Метелева Вячеслава Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 29.12.2021 в размере 103 340 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 82 копейки.

Истец Метелев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Анахасян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчиков по доверенности У.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В направленном в суд ходатайстве просила передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, мотивировав это тем, что поскольку Анахасян А.С. и Анахасян М.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчика Усольцевой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответа на запрос от 18.02.2022 № 68, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, Анахасян Араик Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Родинского района не зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации Анахасяна А.С. не располагают (оборотная сторона л.д.26).

Согласно адресной справки от 11.02.2022, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Анахасян Араик Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 15.12.2020 по настоящее время (л.д. 25).

Указанное обстоятельство подтверждается копией страницы паспорта ответчика с отметкой о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-82/2022 по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент принятия иска на территории Родинского района Алтайского края не зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Анахасяна Араика Самвеловича, Усольцевой Лилии Викторовны, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-82/2022 по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206-б).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Ожогина