Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 (2-2971/2021;) ~ М-3125/2021 от 13.12.2021

Дело №

37RS0№-73

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Гаревой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО "Агентство судебного взыскания" обратился в суд с иском к Гаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК "Рево Технологии" и Гаревой Н.В. был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №.

МФК "Рево Технологии" (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности общество использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК "РевоТехнологии" (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Должник неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 77793,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

Истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в общем размере 77793,03 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533,79 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство судебного взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на иск от нее в суд не поступало.

Третье лицо ООО МФК "Рево Технологии" извещено, в судебное заявление представителя не направило, о причинах неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)").

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 7000 рублей с процентной ставкой 95,004% годовых, на срок 6 мес.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 7000 рублей с процентной ставкой 94,804% годовых, на срок 6 мес.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 552 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 6200 рублей с процентной ставкой 193,128% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 552 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 7000 рублей с процентной ставкой 194,757% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 552 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 7000 рублей с процентной ставкой 194,969% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаревой Н.В. и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 6500 рублей с процентной ставкой 194,678% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа по графику платежей. Согласно п. 12 Договора, установлена расчетная единица неустойки - 555 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договоров, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ООО "Агентство судебного взыскания" были уступлены права требования по указанным выше договорам займа заключенным с Гаревой Н.В.

Таким образом, ООО "Агентство Судебного Взыскания" является надлежащим истцом по делу.

Факт получения займа ответчиком подтверждается: расчетом задолженности, индивидуальными условиями договоров потребительских займов, заявлениями ответчика на получение займов, заявлениями о предоставлении траншей по договорам, копией паспорта, общими условиями договора потребительского кредита, Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, уведомлением, что не оспорено ответчиком.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 01 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с Условиями, заемщик обязывался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77793,03 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 31655,27 руб., по процентам в размере 45137,76 руб.

    В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

    В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по договору займа, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "Агентство судебного взыскания" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" составляет 77793,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1266,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Гаревой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с Гаревой Натальи Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа (микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77793,03 руб., а также государственную пошлину в размере 2533,79 руб., всего взыскать 80326,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.